keskiviikko 10. heinäkuuta 2013



Pakkohan se on kirjoittaa, kun Jollashovissa tuntuu tapahtuva. Koko tutkiva ryhmä on tosin kesälomilla, joten tätä juttua naputtelee kesäpoika, jolla ei itse asiassa olisi edes oikeuksia kirjoittaa mitään, mutta kuten todettu, silloin kun on pakko, silloin on pakko.

Olemme jo aikaisemminkin kertoneet tarjouspyynnöstä, jonka lähetimme Johanna Tukiainen Showsta. Kuten jo silloin todettu, olisimme ihan aidosti ja oikeasti buukanneet tytöt yhteen ravintoloistamme, mutta kun homma alkoi sisaruksilla karata ihan totaalisesti lapasesta, emme kerta kaikkiaan vaan uskaltaneet tehdä diiliä.   

Kerroimme asiasta sähköpostitse Johannalle: ” valitettavasti minun täytyy kertoa sinulle, että mielestämme riskit/hyöty tarjoamastasi showsta eivät kohtaa. Näin ollen joudun ilmoittamaan sinulle, että ravintolamme ei ole kiinnostunut palveluksistasi”. (lähde: mailimme Johanna Tukiaiselle 03.07.)

Meni muutama päivä, ja saimme Johannalta vastauksen: ” Elämäni on ihan täydellisessä
kontrollissa juuri nyt, ja useiden juristien mukaan sain vain julkisuuteni takia niin kovan
tuomion, eikä se ollut oikeudenmukaista.” (lähde: Johanna Tukiaisen vastaus maillimme 7.7.2013) 
 
Enempää suoraa lainausta ei uskalla kirjoittaa, ettei nuo mainitut useat juristit ole 
kimpussamme, joten loppuosa vastauksesta saa kelvata lyhennettynä. Siinä Johanna kertoo, 
että hyvin todennäköisesti hän tulee ensikertalaisena saamaan vain 20 päivää 
yhdyskuntapalvelua, hän on henkisesti kunnossa, laihtunutkin paljon ja valmis ottamaan 
keikkaa vastaan ihan niin paljon kuin sitä vaan tulee. 
 
No, aloitetaan nyt vaikka nyt vaikka tuosta tuomiosta. Rangaistuksen moiteaikaa taitaa olla 
jäljellä vielä nelisen päivää, eli tämän viikon aikana ”useiden juristien” pitää jonkinmoinen 
vastine siis antaa. Vasta sen jälkeen päästään arvioimaan, että mikä se lopullinen tuomio 
sitten olikaan. Täytyy tässä yhteydessä jälleen kerran painottaa, että se, että tuomiota moittii 
Facebookissa tai blogissa, ei riitä, vaan oikeudelle täytyy toimittaa ihan oikeasti jotain uusia 
todisteita, jotka saattaisivat vaikuttaa jo annettuun tuomioon. Jullea on kuulusteltu, Johannaa 
on kuulusteltu, samoin paikalla olijoita on kuulusteltu. 60 päivää ehdotonta perustuu näihin, 
joten jos Johanna haluaa muutosta tuomioonsa, hänen pitäisi marssittaa uusia kuuluteltavia 
ja/tai todisteita oikeuteen. Joka ei taida onnistua. Oikeutta ei paljoa heiluta ”ettekö te tiedä 
kuka minä olen?” argumentointi.
 
Toisekseen Johanna vetoaa vastauksessaan ”ensikertalaisuuteensa”. Jos ihan-kuka-tahansa
on lukenut ihan-mitä-juorulehteä-tahansa, tietää, ettei kyseessä suinkaan ole eka kerta. 
Johannalla on ehdollisia tuomioita väkivaltaisuudesta alla jo ainakin kaksi (valitan epätarkkuutta)
,joten ihan heti ei oikeus tuota(kaan) argumenttia usko/laske syytetyn hyväksi. Kaiken lisäksi 
uusia tutkintapyyntöjä on tipahdellut tuomion valitusaikana aivan riittämiin, ja mikäli nämä ehtivät 
oikeudenkäyntiin mennessä edes syyttäjälle, ei hyvältä näytä.  Lisäksi Johannalta unohtui 
kaikessa kiireessä täyttää yhdyskuntapalvelun ennakkoarviolappu, josta syystä tätä ei edes 
voitu ehdottaa rangaistukseksi. Vaikka en siis ole juristi (se on lomalla), näyttäisi vahvasti 
siltä, että tuomio ei tuosta 60 pv ainakaan tule lyhenemään. 
 
Ilolla panin kuitenkin merkille sen, että Johannan elämä on ”täydellisessä kontrollissa”. On 
aina kiva, kun joskus elämänhallintansa kanssa taistellut ihminen saa elämänsä järjestykseen.
Siitä, että Johannan elämä todellakin on mitä parhaimmassa kunnossa, toimii esimerkkinä 
seuraavat neitosen itse kirjoittamat lauseet:
 
”Vitun hintti "johtaja" Joni Virtanen häiriköi mua puhelimitse, raiskasi siskoni Julian ja ilmoitti
äsken puhelimessa, että hänellä on HIV.”
 
”JOS MINÄ TAI JULIA TEEMME ITSEMURHAN, NIIN SE MEDIAN, MARKO, 
HAAPAHUHDAN, KYSEISEN KUVAAJAN JA MIA OKSASEN SYYTÄ.”
 
”Tätähän Suomen kansa halusi, että me molemmat kuollaan!!!!!!! Nyt saatte sitä mitä 
halusitte!!!!!! Julia on koomassa ja katoottisessa tilassa ja mä kuolen jokatapauksessa 
pelkästään sydänkohtaukseen jos joudun vankilaan edes viikoksi!!!!!!! 
KIITOS SUOMI SAITTE SEN MITÄ HALUSITTEKIN!!!!!!!”
 
Juuri noin kirjoittaa yhden (1) vuorokauden sisään Facebookissa henkilö, jonka elämä on 
täydellisessä kontrollissa. Esimerkkejä olisi toki löytynyt vaikka kuinka paljon, mutta 
mennään nyt alkuun näillä……. Loppujen lopuksi, tuo meidän vastaus suurista riskeistä 
Johanna Tukiaisen showta koskien, näyttää nyt hieman alimitoitetulta. 
Jos olisimme neitoset buukanneet, olisimme siinä sivussa saattaneet itsemme totaaliseen 
kuseen. Eli onneksi emme buukanneet, vaikka tiedän, että perusryhmästämme osa oli sitä 
mieltä, että olisivat halunneet nähdä shown. 
 
Ja lopuksi muutama keikkakalenteriin liittyvä oikaisu: Glamour Dolls sivustolla Tukiainen 
kirjoittaa tulevista keikoistaan näin: 
 
JOKO ENSI VK:NA TAI SITÄ SEURAAVANA ESIINNYMME JULIAN KANSSA 
VARKAUDESSA, NIZZA NIMISESSÄ RAVINTOLASSA JOKA ON JUURI AUKAISTU. 
(Mitään sopimusta keikoista ei ole, mitään ei sovittu ja Julia makaa sairaalassa. 
Tämä keikkahan piti olla jo viime viikonloppuna. Totta on se, että ravintola on juuri aukaistu.)
 
MYÖHEMMIN SYKSYLLÄ OLEMME PÄÄESIINTYJÄT JULIAN KANSSA KAARINASSA, 
"SIKAJUHLILLA" JOSSA TOSIN EMME AIO SIKAILLA.
 
(Ette ole pääesiintyjiä. Ette edes esiinny kyseisessä juhlassa. Kun kyselin asiasta itse 
tapahtumajärjestäjältä, sain vastaukseksi): 
 
”Sikajuhlissa 2013 esiintymässä: 

MATTI NYKÄNEN
FREDERIK & Dynamite
TAUSKI feat. showgirls DANNY feat. D. Voices & Islanders EINI & Boogie Miss Divet show Johanna Tukiaisen kanssa tehty esiintymissopimus Sikajuhlien osalta on purettu, joten heitä ei tapahtumassa tulla näkemään. Pahoittelut, sivuilla oleva kuva viime vuoden juhlista ja hieman harhaan johtajava tämän osalta, päivitetään ajantasalle.” Kuva, joka tuossa mainitaan, on ainakin ollut Sikajuhlien nettisivuilla. (suom. huom.)
Että tällaista tällä erää täältä tutkijakammiosta. Toivovasti siellä ulkona paistaa aurinko, täällä kun ei ikkunoita enkä pääse täältä ulos kuin vasta elokuun lopulla kun ryhmä palaa lomalta.
 

5 kommenttia:

  1. Kyyyyyllä se voi hoviin valittaa ilman uusia todisteita. on vaan tyytymätön saamastaan tuomiosta, kokea kerrassaan, että ajojahtia tapahtui sen osittain huonon julkisuuskuvan johdosta.

    Voi myös toivoa, että pääsis yö-yhdyskuntapalveluun ja nihkeillä syyttäjältäNI uutta soveltuvuusarviointia, kun tosiaan se edellinen meni ihan ohi Amerikassa, Ruotsissa ja Jollaksessa asumisen johdosta. (lähde: Tuomari, jonka loppunimeä en muista)

    Tunkillahan oli tekohetkellä kahdesta pahoinpitelystä (Ex-suomalainen Mika ja joku nainen) ja virkamiähen kiusaamisesta saatu ehdonalainen ja rattijuopumuksesta, nimensä valehtelemisesta poliisille ja yleisesti Tunkkimaisesta käytöksestä saatu ehdonalainen.

    Paljon Tunkki pyysi keikasta rahaa meikkipussiinsa?

    VastaaPoista
  2. Moro, meikkipussiin olisi pitäny sujauttaa semmmoiset 1400 -1600 egeä, jostan tosin olis saatu kuitti. Jep yeah right! Ja raideri oli aika jäätävä. kts. aikaisempi kirjoitus.

    VastaaPoista
  3. Täytyy sanoa että ainakin Chromella hemmetin ikävää luettavaa, kun vähän silmät karsastaa. Jotenkin suuressa osassa tekstiä on musta tausta. Viimeisessä kappaleessa ei.
    Mut enivei. Kiitos tästä blogista!

    VastaaPoista
  4. Ihan ensiksi tuohon lay outtiin. Juu, olemme todenneet saman, ja keskustelut palvelutarjoanan kanssa ovat kesken.

    Toisekseen, kiits kovasti Hesus Kritoksenkin palautteesta. Huomioi myös jäätävä raideri!

    Koitamme korjata molemmat nyt aiheena olevat asiat tulevaisuudessa.

    VastaaPoista
  5. Hemmetin hyvää settii, kiitos! :)

    VastaaPoista