Tuntematon mies

Terve!

Minä olen tuntematon mies. Ehkäpä tunnetuin esiintymiseni osuu sota-aikaan, jolloin olin siis sotilas. Tuolloin minut tunnettiin nimellä Tuntematon Sotilas. Mutta olenhan minä saanut paljon aikaan senkin jälkeen, otetaan nyt esimerkiksi vaikka tämä Ulvilan tapaus.

Ulvilassa minä esiinnyin niin, ettei kukaan minua nähnyt, vaikka toiset näkivätkin. Olin tullut ikkunasta sisään, josta ei tunnetuiden fysiikan lakien mukaan kukaan voi sisään päästä, olin käyttänyt halkoa johon olin jättänyt KRP:n tutkijan DNA:n, jossain välissä olin ehtinyt iskeä talon emäntää puukolla ja lopuksi poistunut siitä samasta ikkunasta, josta olin tullut sisäänkin. Josta edelleen oli täysin mahdotonta päästä sisään tai ulos.

Viime aikoina olen liikkunut paljon tuolla Helsingin Albertinkadun tienoilla. Olen ollut se mies, joka on ollut yöllä syömässä kermaisen lohen päälle ripoteteltuja raakoja sieniä. Ja aurajuustoa. Olen kuulemma jopa kehunut tätä keitosta ja antanut viisi tähteä. Saattaa ollakin, kukaan ei vaan ole kysynyt, mikä oli asteikko.

Ai niin, tuossa muutama kuukausi sitten kun olin rahoissani, tuli ostetuksi muutama korukin. Ja juu, olihan ne kalliita, mutta mikäs siinä kun kerrankin oli fyrkkaa. Mitä nyt  27.000 egeä rannerenkaaseen tai 170.000 sormukseen merkkaa minulle, tuntemattomalle miehelle!

Treffeillä on tullut käytyä useita kertoja, yleensä jossain lounge-tyylisessä, viihtyisässä ja riittävän kalliissa paikassa. Pääsääntöisesti Tukholmassa, koska se on niin paljon coolimpi paikka kuin venäläinen Helsinki. Olihan minulle kerran tulossa deitti Kööpenhaminaankin, mutta sitten meille selvisi, ettei Tanskassa vietetä juhannusta ollenkaan, ja niinpä sitten ne treffit meni pieleen. Ryyppäsin sitten ihan vaan Helsingissä deittini kanssa. Ja juuri nyt odotan kultaani täällä Ruotsissa. Hän tulisi tänne heti, mutta ei valitettavasti pääse, kun keikkoja on niin paljon kuin ehtii tekemään. Harmi!

Viimeisin esiintymiseni oli eilen oikeudessa. Olin kesällä ajellut kuulemma jollain Rättärillä heti sen jälkeen kun olin jonkun Köpin kanssa vetänyt rannalla skumppaa. Ilta oli huipentunut siihen, että kun yksi mukana olleista naisista oli sammunut Rättärin takapenkille ja toinen ajoi sitä, yrittäen saada autoa kääntymään kiven ja talon välisellä nurmikolla, minä uhkailin tätä kuskia hengenlähdöllä. Joten sitten kun poliisit tulivat, ja minä en ollut enää paikalla, tämä kuljettaja puhalsi pikkaisen reilut 2 promillea ihan vaan siksi, että minä ja Köpi oltiin oltu paikalla. Ja sitäpaitsi, vaikka poliisit nostivat tämän kuskin ratin takaa ja vaikka hän puhalsi tuon törkeän ratin, ei häntä voida tuomita siitä, sillä Hymy on paska lehti ja media kiusaa. Ja minä ja Köpi uhkaillaan. Tai ainakin minä. Köpi on mustalainen.

Joten onhan tässä tullut tehtyä kaikenlaista. Joskus jopa asioita joista en ole kauhean ylpeä. Niinkuin nyt esimerkiksi se, että olen joskus nukkunut Johanna Tukiaisen kanssa. Onneksi olen kuitenkin tuntematon mies, niin ei vaimokaan saa tietää. 

Paris Hilton

"Hankin mikropossun, josta olen haaveillut jo pitkään. Sen nimi on Paris Hilton, idolini mukaan. Idea lähti Parisilta, sillä hänelläkin on mikropossu. Muistaakseni myös George Clooneylla on oma possu, kuten monella muullakin Hollywood-tähdellä"; Johanna kertoo Seiskan haastattelussa 26.11.2013.

Eli homma meni siis niin, että Johanna vastasi pre-paid kännykkäänsä, ja siellä oli Paris, joka sanoin, että kyllä sinunkin Johanna pitää possu saada, koska mulla on semmoinen ja George Clooneyllakin on. Voivat sitten historiantutkijat joskus tulevaisuudessa  luetteloida ihmisiä, joilla on ollut possuja; Paris Hilton, George Clooney, usea Hollywood -tähti ja Johanna Tukainen, Finland. Vähänkö ihquu!

Ja niin sitten bulvaanin bulvaania hyväksikäyttäen Johanna "hankki" mikropossun, jonka joku toinen oli siis ostanut jonkun kolmannen nimiin ja antoi sitten Johannalle. Pitää vaan toivoa, että nyt hankittu possu ei oikeasti muutu MIKROpossuksi joskus, kun Johanna tulee örvellysreissultaan ja pikkasen huikoo. Ai niin, eihän glamourisessa kaupunkiasunnossa ole sähköjä, joten mikron käyttäminen on verrattain hankalaa. Ja sitäpaitsi, possusta tulee väistämättä sitkeää jos sen koittaa mikrossa kypsentää. Olisiko sitten ollut järkevämpää hankkia vaikka uunipossu? Tai varraspossu?

Johanna kertoo, jälleen kerran, että Paris Hilton on hänen idolinsa. Ja joskus on suusta päässyt semmoinenkin lause, että hän haluaisi elää kuten Paris. Mikä luonnollisesti on mahdotonta täällä neuvostoSuomessa, jossa hamraat naiset eivät erotu betoniseinästä, ovat kateellisia Tuksulle etc. etc. Kyllähän te jo tuon lorun tiedätte, turha sitä taas on toistaa.

Tutkaillaan sen sijaan lyhyesti sitä, miten Tukiainen on onnistunut elämään idolinsa tavoin. Aloitetaan vaikkapa ulkonäöstä.

 

Ihanhan tässä menee sekaisin kun tyttäret ovat kuin kaksi marjaa. Paris on varmaan oikealla, eiku vasemmalla, tai mistä sen tietää....Joten ulkonäkölaatikkoon voidaan huoleta merkata "check". Eivät ole Johannan kavitaatiohoidot ja se yksi kerta solariumissa jne. menneet hukkaan.

Painoindeksi on molemmilla neitosilla lähes sama, Parisilla se on alle 18,5 (normaali paino) ja Johannallakin normipainon rajoissa (18,5 -24,9), sillä Johanna, jotta pääsee noihin lukemiin, on reilusti yli kolme ja puoli metriä pitkä. 

Seuraava vertailukohde voisi olla vaikka sukutausta. Paris Hilton kuuluu Hilton -hotelliketjun perustaneeseen miljonäärisukuun, Tuksu taas sairauseläkkeellä olevan isän ja Nordean vanhan kassahoitajan muodostamaan sukuhaaraan. Tasan menevät siis taustatkin. Eikä Paris ei ole kuitenkaan koskaan vaihtanut Suomen ulkoministeriä kuten Jossu on tehnyt!

Rahaa Paris on saanut esiintymisillään arvostetun Forbes -lehden mukaan vuosikymmen alussa noin 8,5 milj. dollaria. Tukiaisen ansitulot vuodelta 2012 olivat 213 euroa. Eli melkein yhtä paljon.

Ja sitten uran kimppuun, molemmat neitosethan luovat määrätietoisesti omaa uraa. Paris on esiintynyt useissa televisiosarjoissa ja elokuvissa, hänellä on pyörinyt muutama omakin sarja ja lisäksi hän on tehnyt myös musiikkia oman levy-yhtiönsä kautta. Yksi Parisin kappaleista jopa breikasi kansainvälisesti, kappale nimeltä Stars Are Blind oli jonkinlainen semihitti useissa maissa vuonna 2006. Hiltonilla on oma hajuvesi- ja vaatemerkkinsä, ja hän on julkaissut myös kirjoja.

Johanna on myös esiintynyt yhdessä (1) televisiosarjassa, josta kiukuttelee vieläkin. Siinä kun Johannasta ja tällä hetkellä aivan viimeisiään vetelevästä Julia -siskosta luotiin aivan väärä kuva. Metropoli -tuotannon tekemä televisiosarja esitteli sisarukset viinaa ja pillereitä vetävinä, toisten nurkissa loisivina ja kanssaihmisiä hyväksikäyttävinä ihmisinä. Kaikki me, jotka tunnemme Johannan ja Julian lehdistön luoman julkisuuden takaa, voimme vain sanoa, että tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa. Totuus on paljon pahempi.

Vaate- tai hajuvesimerkkiä emme uskalla, tai halua, Johannalle edes kuvitella! 

Johannan musikaalinen ura on selkeässä nosteessa, hän on "levyttänyt" useita keikoilla hyvin toimivia kappaleita ja suunnittelee julkaisevansa CD:n tässä syksyllä, jossa mukana on niin suomenkielisiä kuin englanniksi laulettuja biisejä. Yksi tulevan levyn kohokohtia tulee aivan varmasti olemaan ruotsalaisen ammattilaulajan ja -tuottajan säveltämä, viime kesän todellinen kesähitti, I'll Be Waiting, joka on kirvoittanut keikoilla jopa kyyneleitä yleisöstä. Odotamme tämän CD:n julkaisua samoihin aikoihin, kun Johanna julkaisee omaelämänkertansa, joka on painettu kiiltävälle paperilla ja sisältää kauniita kuvia kaikista ihanista paikoista, joissa Johanna on käynyt. Niinkuin vaikkapa Jakomäen ostarista, jossa taisi olla yksi keikka tässä syksyllä.

Ja sitten lopuksi ihan arkipäivään. Kuinka, jos ollenkaan, näiden kahden tähden arki eroaa toisistaan? Onko elämä samanlaista Jenkeissä kun se on Helsingissä? 

Ja vastaus kaikkiin edellä esitettyihin kysymyksiin on kyllä. Siinä kun Paris Hilton ajelee New Yorkissa joko GMC -katumaasturilla tai äitinsä vaalenpunaisella Bentelyllä, Johanna ajelee, tai on siis kyydissä......, no, ihan siinä autossa, joka sattuu eteen tulevaan. Kesällä oli käytössä vielä vihreä rättäri, mutta sitten tuli mustalaisia, rattijuoppouksia, kiristystä ja niin poispäin, joten se homma niinkuin pikkaisen jäi. Onneksi Helsingissä on ilmainen joukkoliikenne. Ainakin tähdellemme.

Paris Hiltonilla ja Johanna Tukiaisella on yksi yhteinen ongelma. Kun molemmat leidit ovat menestyneitä, piinkovia liikenaisia, he keräävät ympärilleen siipeilijöitä. Tosiystävät ovat harvassa. Niinpä Paris järjestää "sisäpiirilleen" mm. treffejä, vie heitä kampaajalla ja huolehtii muutenkin heidän hyvinvoinnistaan. Johanna puolestaan pitää lähellään kavereita tasan niin kauan, kun heistä on jotain hyötyä, tämän jälkeen ne voikin sitten mukavasti haukkua neitissä mm. psykopaateiksi, hyväksikäyttäjiksi, klpetomaaneiksi jne. Joskus, kun hihat oikein palavat, sattaa lennellä epäilyksiä jopa murhapoltosta. 

Emme nyt ala tämän enempää vertailemaan näitä kahta, kiistatta aikamme suurinta tähteä, keskenään. Kokonaan käsittelemättä jäi mm. rikoshistoriat, joita kummaltakin tähdeltä löytyy. Ehkä palaamme aiheeseen joskus myöhemmin.

Jätämme vastuun siitä arvioinnista, että kuinka Johanna on esikuvaansa kyennyt jäljittelemään, lukijan vastuulle. Sillä kyllähän teidänkin, senkin paskat, jotka vaan käytätte meitä kirjoittajaparkoja hyväksenne päästäksenne julkisuuteen, jonkinlaista vastuuta ottaa.

Siis jotain rotia nyt tähän touhuun!!!!!!!!!1!!1!! Voi elämä,  kun joku menestyy, niin siipeilijöitä löytyy heti!!!!!!1!!11!!  Olemme antaneet kaikkien teidän jotka tätäkin juttua luette, IP -osoitteet, henkilöllisyyden ja perhesuhteet Pasilan poliisille raskaakseen rikostutkintaan. Tulemme vaatimaan ainakin satamiljoonaaziljoonaa, joka ei ammattitaitoisten juristiemme mukaan edes riitä. Lisäksi, tämän paineen alla, koko ryhmämme on joutunut joukkopsykoosiin ja -masennukseen, ihan pelkästään julkisuuden paineiden takia. Ikinä emme ole julkisuutta hakeneet, ja siksi emme ole linkittäneet tätäkään kirjoitusta Hymyn, Suomi24 tai Seiskan keskustelupalstoille!     

 

Väärä todistus

Johanna on antanut Seiskalle haastettelun viimeisimmästä rattijuoppouskärystä. Ja kuten kaikki asiaa tuntevat tahot saattavat jo arvatakin, Jollaksen jättiläinen on totaalisen syytön kyseiseen tapahtumaan. Seuraavassa litterointi Seiskan haastattelusta kommenteineen. Johannan teksti on kursivoitu.


"No ensshinnäkin shuurin osa noista ää rattijuoppoussshyytteistä ja kaikenmaailman muista shyytteistä ja kaikenmaailman, kaiken, kaikista perättömistä ilmiannoista, niin ne on vääriä."

Ok, tähän asti täysin ymmärrettävää tekstiä. Johannan kaikki shyytteet, mukaan lukien siis pahoinpitely-, varkaus-, rattijuopumus- ja mitä niitä nyt kaikkea onkaan ehtinyt kasaantua shyytteet, ovat siis vääriä. Olemme vielä aivan kärryillä.

Seiskan toimittaja kysyy , että kun poliisikin on vahvistanut Tukiaisen rattijuopumusepäilyn, että mittari värähti pikkaisen enemmän kuin laki sallii, että mites tässä nyt näin kävi? Tunkilla on  tietysti selitys tähänkin valmiina. Tosin hieman monimutkainen, mutta selitys kumminkin...... 

"Shiin oli romaanit ja mustalaiset jotka oli puukolla pakottaneet mut vahvistamaan seen ja tota se oli väärä ilmianto elikkä shiellä oli ratissa tota ää mustalainen joka oli humalassa joka jätti mut yksin sen ratin kaa ja laitto mut sinne rattiin ja uhkas mua puukolla ett hän tappaa mut ett hän vetää niinku kurkun auki jos mä en niinku anna väärää todistusta. Ja shit siinä oli totta kai todistajia ja sith niinku mitä olikaan jossain parvekkeella heilu niit ihmiset ett jee jee, taas Johanna Tukainen on kusessa. Mut niinku että että ett shen jälkeen kun mä olin va… mä olin,  en mä missään vankilassa, putkassa vähän aikaa muutaman tunnin mun kaverin kaa mä seuraavana aamuna pääsin pois, niin tota mä annoin väärän todistuksen poliisille shen takia ett mua uhattiin."

Ja sitten lähti mopo käsistä ja isosti. Eihän tuossa edellä olevassa ole päätä eikä häntää, tai ainakin meille tuon edellä olevan purkauksen logiikka ei kerta kaikkian vaan aukene. Tulee elävästi tapahtuma kun joku pikkupoika on rikkonut lumipallolla ikkunan, ja kun vanhemmat sitten selvittelevät tapahtunutta,  poika yrittää selittää itseään puhtaaksi vaikka tumput on lumiset ja pojalta löytyy metrin korkuinen varasto valmiita lumipalloja. 

Mutta paneudutaampa hieman tarkemmin tuohon Tunkin selitykseen. Kysymyksessä on siis väärä ilmianto. Jaahas.... mutta ei kai tässä kohdin enää tarvitse mistään ilmiannosta puhua, jos Johanna istuu ratin takana poliisin pilli suussa ja lukemat nousevat yli sallitun. Eikö siinä kohtaa kannattaisi puhua enemminkin joko lavastuksesta tms. 

Ai niin, siellä ratissahan istuikin mustalainen, joka oli humalassa. Tämä humalainen mustalainen jätti sitten Johannan yksin sen ratin kaa. Mahtaako nyt olla kysymyksessä se sama ratti, jossa tuo humalainen mustalainen oli aivan hetkeä ennen istunut, vai mahtaako kysymyksessä olla jokin muu ratti? Jos kysymyksessä on sama, miten Johanna siihen rattiin on ängennyt? Ja mihin se humalainen mustalainen siinä välin oli kadonnut?

Ei varmaan mihinkään kauas, sillä kyseinen humalainen mustalainen oli uhannut Johannaa kurkun auki vetämisellä jos Johanna ei anna väärää todistusta. Väärää todistusta? Siis mistä? Siitä että Johanna istuu ratin takana? Vai siitä, että humalainen mustalainen jätti hänet istumaan yksin sen ratin kaa? Vai että tämä mustalainen laittoi Johanna rattiin?

Onneksi paikalla oli todistajia ja joku heilui vielä jossain parvekkeellakin. Näistäkin huolimatta, se oli Johanna, joka puhalsi ne törkeään rattijuopumukseen oikeuttavat lukemat. Luulisi tässä vaiheessa jonkun, joko paikalla olleiden todistajien tai parvekkeella heiluvien ihmisten kertovan poliisille, että vaikka Johanna istuukin ratin takana, syyllinen on eräs humalainen mustalainen, joka on jättänyt Johannan yksin sen ratin kaa.

Nyt mukaan saadaan Johannan kaveri (?), jonka kanssa Johanna vietti sitten muutaman tunnin va.... eiku ei ne missään vankilassa ollu, vaan putkassa. Aamulla putkan ovet sitten aukenivat, ja Johanna ensitöikseen antoi jälleen kerran väärän todistuksen. Öö.... mistä? Eikö tässä kohtaa kysymys ollut lähinnä tunnustamisesta, eli jotenkin että:

Poliisi: Kuka autoa ajoi?

Johanna: Se olin minä.

Tämä keskustelu käytiin siis aamulla poliisilaitoksen tiloissa. Ympärillä oli sinipukuisia vaikka kuinka paljon, mutta siitä huolimatta Johanna meni lausumaan yllä olevan kuvitellun keskustelun vuorosanat ihan vaan siksi, että häntä uhattiin. Eli joku näätä, mukana ollut kaveri, edellä mainittu humalainen mustalainen tai ehkäpä kenties jopa yksi hampaaton lappilainen ruutana, oli soluttautunut pollisien sekaan ja uhkasi viatonta Johannaa, joka siis tässäKIN tapauksessa oli ihan vain uhri. Ja vieläpä poliisilaitoksella!

Ryhmämme on todella järkyttynyt Johannaan kohdistuvasta, jatkuvasta ajojahdista. Jos nyt joku sattuu pikkaisen jotain kanssaihmistä raapaisemaan ja kynsimään naamarista, puremaan tai lyömään pullolla päähän, luulisi nyt oikeusvaltion käsittävän, että pahoinpitelijä tai purija on tilanteessa itse uhri. Samoin se, että jos on kerran kärynnyt rattijuoppoudesta, ja kärsinyt tuomionsa, ei toisesta kerrasta enää tarvitsisi antaa rangaistusta ollenkaan. Onhan Jasmin Mäntyläkin kärynnyt ratista, ja kärsinyt tuomionsa. Eikä siitä kukaan kirjoita!