Oikein kirjoitusta

Myönnetään, eihän tämä meidän tekstikään välttämättä aina kaikkia mahdollisia kielioppisääntöjä noudattele, mutta silloin kun blogisti kehuskelee kirjoittaneensa neljä ällää, joista yhden äidinkielestä ja toisen reaalimuotoisesta psykologiasta, jossa vastaus sisälsi tarinan mukaan noin 50 sivua kirjoitettua tekstiä, lienee kohtuullista odottaa kyseisen sananiekan kirjallisten tuotosten olevan edes jotenkuten ymmärrettävää tekstiä. Tästä oletuksesta lähtien, seuraavassa lyhyehkö suomennos Johannan Seiskan blogiteksteistä. Korostettakoon nyt vielä, että seuraavat tekstit on kirjoittanut siis henkilö, jonka tuotoksia ovat kyynelsilmin kiittäneet niin koulujen rehtorit kuin psykologian opettajat, niistä maksetaan palkkioita ja kirjoittaja on itse kertonut nauttivansa kirjoitustyötään.

Aloitetaan analysointi Seiskan jo lähes legendaariseksi muodostuneesta blogikirjoituksesta, joka on päivätty 12.04.2014 klo 17.15. Blogissa on ennen asiaan siirtymistä kerrottu laajasti matkasta keikalle Ranualle ja Tervolaan, ongelmista lentokentällä, jossa Finnair ei suostunut odottamaan eikä kukaan antamaan kantoapua muovipussikasalle, sekä rakkaudesta niin eläimiin kuin lapsiin. Esimerkkilause seuraavassa:

"Ihailen älykkäitä ihmisiä. Sekä empaattisuus tekee minuun vaikutuksen, lähettelen täältä Lapistakin lapsifaneilleni kivoja kortteja joita he pyysivät." 

Kirjoittaja ihailee siis älykkäitä ihmisiä ja empaattisuuskin tuntuu saavan pisteitä. Se, miksi lapsifanit saavat pyytämiään kivoja kortteja Lapista ei oikein aukene, puhumattakaan siitä, miten lapsifanit, kortit tai Lappi liittyvät edellä kuvattuihin luonteenpiirteisiin. Jos tekstiä lukisi suurennuslasilla, voisi päätyä lopputulokseen, että kortteja saavat älykkäät ja empaattiset lapsifanit, jotka ovat niitä pyytäneet. Tosiasiassa kortin on saanut, jos on saanut, se yksi yhdeksänvuotias tyttö, jonka äidin luona Johanna kävi loisimassa aikoinaan.

Onneksi kirjallinen ilotulitus senkus jatkuu. " Lasten ja eläinten rakkaus on niin vilpitöntä ja he ovat niin aitoja, nautin olla heidän seurassaan. Ja minuun voi nyt siis ottaa yhteyttä kaikki näyttävät ja rohkeat, sekä luotettavat ihmiset, jotka olisivat kiinnostuneita keikkailemaan kanssani! Koko kevät ja kesä on täynnä keikkaa ympäri Suomea, ja haluaisin lavalle kanssani vähintään yhden ihmisen. Tulevalla Lieksan keikallani tulee lavalle varmasti taas Petri Penna, joka on osoittautunut pitkässä juoksussa minun ystäväkseni johon voi luottaa. Hän hoitaa myös YouTube videoita ja musiikkiani. Hän laihtui aivan upeasti!" 

Lasten ja eläinten rakkauden analysoinnin jälkeen, tekstissä siirrytään sen enempää kursailematta suoraan rekrtyointivaiheeseen. Haussa on (jälleen kerran) näyttäviä, rohkeita sekä luotettavia ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita keikkailemaan ympäri Suomea. Koko kesä on täynnä keikkaa, tämän hetkisen keikkakalenterin mukaan peräti kolmen keikan verran ennen sitä, että vihdoin ja viimein muutetaan (jälleen kerran) pois Suomesta. Luotettavuus tässä yhteydessä tarkoittanee sitä, että on valmis hytkymään "lavan" nurkassa ilmaiseksi, kantamaan tähdelle viinaa ja hyväksymään sen, että enemmin tai myöhemmin muuttuu varkaaksi ja/tai psykopaatiksi. 

Tähänastisista tanssitytöistä kyseiset ominaisuudet on löytyneet vain Lieksan keikalle saapuvasta Pennan Petristä, joka onkin Johannan ainoa ystävä. Tosin Petrikin on välillä ollut epäsuosiossa, mutta kun hinku julkisuuteen on riittävän suuri, ei pikku haukut ja dissaukset tunnu missään. Kaikenlisäksi Petri on laihtunutkin aivan upeasti siksi, että hän on hoitanut Johannan You Tube -videoita sekä musiikkia. Kysymyksen tosin herättää se, että mitä musiikkia? You Tubessakin pyörii lähinnä käsivaralla kuvattuja keikkataltiointeja, joita Pennan Pete ei varmasti ole "hoitanut" eikä kuvannut. Tai sitten emme vain ole vielä(kään) sisäistäneet Johannan pyörittämän viihdeimperiumin kokoa, jossa työskentelee lukuisten tanssityttöjen lisäksi ainakin siis Penna video- ja musiikkivastaavana, useita keikkamyyjiä, ohjelmatoimistoja ja managereja, yksi jopa Miamissa hoidellen luonnollisesti kansainvälisiä sopimuksia, juristeja, eläintenhoitajia ja turvamiehiä. Siti Johanna kiirehtii keikoilleen lukuisten muovipussiensa kanssa pääsääntöisesti yksin kiljuen lentokentällä ohikulkevilta ihmisiltä kantoapua.

Mutta juttu jatkuu:

"Olen hyvin kiitollinen poliiseille siitä, että he ovat nyt vihdoinkin saaneet kiinni useita eri varkaitani! Muutamat jäivät ihan rysän päältä kiinni Helsingin keskustassa turvakameroiden avulla! Poliisit ovat alkaneet mtyös tutkia uudelleen minuun kohdistuvaa julkista pilkkaa ja herjausta, jossa auttaa myös lakimieheni. Kunnianloukkaus kohdistuu rajusti mediaan, joka siihen osallistuu kohdallani ja se on niin paha rikos, että siitä voi saada pahimmillaan ehdotonta vankeutta."   

Mikäli edellä oleva kappale antaa minkäänlaista kuvaa suomalaisen koululaitoksen oikeinkirjoituksen tasosta, opetusministeriön virkamiehillä riittää työsarkaa. Tuskin koskaan olemme lukeneet julkaistussa tekstissä noin paljon ajatus- yms. virheitä. Haluaisimme vielä kerran muistuttaa, että edellä olevan tekstin on kirjoittanut siis henkilö, joka on oman kertomansa mukaan kirjoittanut ylioppilaskirjoituksissa ällän äidinkielessä ja kirjoittaa näitä tekstejä ammatikseen! Mutta yritetään suomentaa hieman.

 "Olen hyvin kiitollinen poliiseille siitä, että he ovat nyt vihdoinkin saaneet kiinni useita eri varkaitani!" Todennäköisesti lause tarkoittaa, että poliisit ovat saaneet kiinni kirjoittajan varkaita (?).Hän pyörittänee siis jonkilaista varasliigaa. Syytä siihen, miksi tästä pitää poliiseja kiittää, emme tiedä.

"Muutamat jäivät ihan rysän päältä kiinni Helsingin keskustassa turvakameroiden avulla!" Muutamat edellä mainituista varkaista jäivät kiinni Helsingin keskustassa sijaitsevan rysän päältä turvakameroiden auttaessa kiinniotoissa.

"Poliisit ovat alkaneet mtyös tutkia uudelleen minuun kohdistuvaa julkista pilkkaa ja herjausta, jossa auttaa myös lakimieheni." Kirjoittajaan kohdistuu julkista pilkkaa ja herjausta, jota poliisit ovat alkaneet tutkia uudestaan. Tutkintaa helpottaa se, että tätä pilkkaa ja herjausta auttaa mm. kirjoittajan lakimies, joten ainakin yksi syyllinen on jo tiedossa.

"Kunnianloukkaus kohdistuu rajusti mediaan, joka siihen osallistuu kohdallani ja se on niin paha rikos, että siitä voi saada pahimmillaan ehdotonta vankeutta."  Kuten edellä mainittu, pilkka ja herjaus kohdistuu siis kirjoittajaan. Sen lisäksi liikkeellä on kunnianloukkausta, jonka kohteena on media. Tämä on kirjoittajan kohdalla niin paha rikos, että siitä voi saada jopa ehdotonta vankeutta.

Eli lyhyesti suomennettuna koko kappale kuuluu jotensakin näin;

Kirjoittajan varkaita on saatu kiinni keskustan rysässä turvakameroiden toimesta, josta suuri kiitos poliiseille. Samaan aikaan kirjoittajan lakimies avustaa julkisessa pilkassa ja herjauksessa, jota poliisit tutkivat. Media kärsii kunnianloukkauksesta, joka on niin suuri rikos kirjoittajan kohdalla, että siitä voi saada jopa ehdollista vankeutta.

Mikäli emme olisi tippuneet jo ajat sitten prepaid -liitymien numerorumbasta ja omistaisimme toimivan puhelinnumeron, soittaisimme Johannalle aivan varmasti kyyneleet poskille jäätyen ja kyyneleet poskia valuen ja kiittelisimme hänen syvästi koskettavista teksteistään. Aina kun saamme eteemme uuden tekstin, haluamme lisätä liekkejä nuotioon, sillä kun kissat on raivattu pöydältä, hiiret tanssivat.  

Henkilökohtainen kirje Suomen kansalta Johanna Tukiaiselle

Kirjoitamme sinulle Johanna Tukiainen nyt ensimmäistä kertaa, koska edellinen kirje, jonka oikeuslaitos lähetti kauttasi meille, joutui johonkin hukkaan.  Saattaa olla, että siivosimme sen vanhojen lehtien, lähinnä Hymyn, joka vaan dissaa sinua, kanssa roskikseen. Olemme, siis koko Suomen kansa, toki säilyttäneet kaikki Iltamakasiinin ja Kupiaisen Jarin kirjoittamat jutut, jossa Jartsa ensinnäkin puolustaa sinua kun kaikki muut tiedotusvälineet haukkuvat. Mutta nyt haluamme sanoa sellaiset sanat kyseiselle Johannalle, että meidät, koko Suomen kansa, pidätettäisiin varmaan niiden takia taas kerran!!!!!! (Dolls Diary).

Ensinnäkin, haluamme pyytää sinulta anteeksi sitä, että käytämme ”ensinnäkin” sanaa jokaisessa lauseessa, aivan kuten sinäkin käytät sitä henkilökohtaisessa kirjeessä eräälle meidän jäsenellemme, Elli Valtoselle. Ensinnäkin me, Suomen kansa, haluamme pyytää sinulta Johanna, kovasti anteeksi monista asioista ja monista meidän joukossamme olevista ihmisistä.  Ensinnäkin toinen asia, joka on siis toisekseen, mutta koska sinä, Johanna Tukainen, olet kirjoittanut ylioppilaskirjoituksissa monta ällää,  olet täysin työkykyinen ja käytät ensinnäkin sanaa virtuoosimaisesti, haluamme ensinnäkin tuoda ihmetyksemme myös siitä, kuinka koko Suomen kansa jahtaa ensinnäkin juuri sinua, Johanna Tukiainen. 

Ensinnäkin menemme siis tuohon anteeksipyyntöön. Ensinnäkin olemme pahoillamme, että joukossamme liikkuu harmaita varpusia, joita ei betoniseinästä erota. Ensinnäkin yksi näiden varpusten kantaäideistä on Siwan kassa. Hänhän on ensinnäkin harmaa, ruma, polkkatukkainen ja tekee töitä. Toinen esimerkki on tuulipukunainen, joka ei ensinnäkään ymmärrä glamourista mitään, ei ylimeikkaa itseään käydessään ensinnäkin vaikka  tapaamassa tuota Siwan kassaa, lapsia hoitaessaan tai töihin mennessään. Kolmantena esimerkkinä voitaisiin mainita Siwan kassan siskot, jotka ensinnäkin toimivat usein käräjätuomareina ja/tai virkamiesnaisina ja tähtäävät ensinnäkin vain siihen, että järjestävät ajojahteja sinun suuntaasi, tuomitsevat ensinnäkin sinut pullolla lyömisestä vankeuteen, antavat päiväsakkoja pahoinpitelystä, tekevät rikosilmoituksia törkeästä rattijuoppoudesta, koska ensinnäkin sinä istuit siinä ratin takana ja puhalsit ne lukemat, vaikka sinua vain uhattiin ensinnäkin puukolla romanien toimesta.  Ja vievät vielä rakkaat koirasi, joita ensinnäkin hoidat aina silloin kun sinulle sattuu sopimaan vaikka heillä on oikein takapiha, jossa olette rakkaan, missimittoihin laihtuneen, mutta silti edelleen vielä hieman hitaan siskosi kanssa, kouluttaneet heitä ja käyneet kakilla.  

Myös miespuolisesta kansanosasta löytyy anteeksipyydeltävää. Ensinnäkin me, Suomen kansa, olemme pahoillamme siitä, että sinä, Johanna Tukiainen, et ole löytänyt joukostamme riittävän tasokasta miljonääri-yritysjohtajaa, joihin sinä, Johanna Tukiainen, olet tottunut lukuisilla ulkomaanmatkoillasi. Täällä kotisuomessa olet joutunut tyytymään vain ensinnäkin hampaattomiin lappalaisiin, kukkakauppiaisiin, taksikuskeihin ja tribaalitatskaturvamiehiin. Olemme ensinnäkin pahoillamme siitä, ettemme ole kyenneet siittämään sinulle unelmiesi miestä, joka olisi vapaa, jolla olisi luottotiedot kunnossa ja muutenkin pinkka kondiksessa, oma menestyvä yritys, oma asunto, joka olisi valmis elättämään sinut, ostamaan sinulle kaikkea aivan ihanaa Hello Kitty ja muuta rihkamaa, viemään sinua unelmalomille paratiisisaarille,  juomaan skumppaa, siideriä, viinejä ja Ruskaa aamusta iltaan, kuljettamaan sinua keikoillesi, joissa voit ensinnäkin hiplata itseäsi, esittää sylitanssia vastahakoisille katsojille tai mukaan roudaamillesi tanssitytöille, puolustamaan sinua julkisuudessa, sietämään itsekeskeistä narsistiluonnettasi ja eltaantuneen kermavaahdon tuoksua jne. jne. Olemme tästä vajaavuudestamme, siis koko Suomen Kansa, syvästi pahoillamme. Taidamme tunnontuskissamme loppujen lopuksi ensinnäkin pippuri suihkuttaa itsemme hengiltä, vaikka kovasti olemmekin rekisteröityneet sinuun, aivan kuten huostaan otetut perheenjäsenesi. 

Ja lopuksi, me, Suomen kansa, haluamme ensinnäkin pyytää anteeksi ettemme ole ymmärtäneet suurta taidettasi, jota olet ensinnäkin tehnyt jo 12 vuotta.  Eroottiset esiintymisesi eteläisen Suomen keskiolut-, pizza- ja kebabravintoloiden nurkkauksissa ovat ylittäneet täydellisesti ensinnäkin meidän paskojen, siis koko Suomen kansan, käsityskyvyn. Olemme ensinnäkin todella pahoillamme siitä, ettemme näe kansainvälistä glamourtähteyttä esityksessäsi, joissa huojut lavalla alkoholin ja muiden huumaavien aineiden vaikutuksen alaisena, läpsit itseäsi pyllylle, heiluttelet punaista voimistelunauhaa, nuolet itseäsi ja/tai tanssityttöäsi, joka koettaa lähinnä paeta koko tilanteesta mahdollisimman nopeasti. Lisäksi haluamme pyytää anteeksi vajaavaisuuttamme siinä, että kun ensinnäkin saat hallitsemattomia raivokohtauksia kaikkia juuri sillä hetkellä lähelläsi olevia kohtaan, revit ihmisiltä kameroita kädestä, uhkailet heitä internetissä, revit ja raastat livenä. Emme ole, siis koko Suomen kansa, vain ymmärtäneet kaiken tuon liittyvän suuren maailman glamourelämään, jota harrastavat kaikki suositut julkisuuden henkilöt kuten esimerkiksi ensinnäkin Britney Spears, joka sentään ajoi mm. päänsä kaljuksi. Kyllä tämän, jos minkä, olisi pitänyt ensinnäkin herättää meidän harmaiden, työssäkäyvien ja kateellisten ihmisten omatunto ja johtaa ensinnäkin siihen, että rynnistäisimme joukolla hankkimaan levysi sekä kovakantisen kirjasi, josta voimme lukea ihanista matkoistasi ja ihanista luxushotelleista, joissa olet yöpynyt. Mutta ei….. me, Suomen kansa, me vaan ensinnäkin pilkkaamme sinua vaikkapa keikoista, joista ilmoittelet keikakalenterissasi, mutta joista itse ostajataholla ei ole mitään tietoa sekä suunnitelluista matkoistasi etelään/Miamiin/ihan-minne-tahansa, jotka vaan siirtyvät ja siirtyvät. Olemme tästä, siis koko Suomen kansa, ensinnäkin todella pahoillamme.

Kuten kaikesta edellä olevasta, Johanna Tukiainen, huomaat, me kadumme syvästi kaikkea sitä pahaa, mitä olemme tiellesi tuoneet. Kadumme ja anelemme anteeksipyyntöä ensinnäkin siksi, että sinä, Johanna Tukiainen, määräät jo täällä maan päällä kummalle puolelle kukin ihminen kuoltuaan joutuu, olethan maininnut mm. että ensinnäkin Artolla, Mia Oksasella, Henna Kalinaisella eikä myöskään varmaa Elli Valtosella, ole mitään asiaa taivaan iloihin. Sinnehän sinä ja upeaksi opiskelijaksi japanilaisessa asussaan, uuden penaalin ja hajukumien avulla muuttunut rakas siskosi, sujahdatte aivan heittämällä koska olette aina silloin tällöin, selvimpinä hetkinänne, muistaneet kirjoittaa Facebookiin ylistäviä lausuntoa Herrasta.  

Toivomme lopuksi, siis koko Suomen kansa, että hyväksyt nöyrän anteeksipyyntömme niistä kaikista asioista, jotka sinä koet ensinnäkin vääriksi. Koitamme parantaa tapamme!!!!!!!!!!!!

Toiseksi viimeinen blogikirjoitus

Kylläpä onkin mukavaa olla yllytyshullu. Eilen illalla, normaalin iltapalan, joka koostuu tuntemattomista sienistä ja Ruska –merkkisestä shampanjasta, siinä marisätkää porukalla poltellessamme, saimme postia Joe Paskolta. ”Mitä jos kumpikin tahoillamme kirjoittaisimme mahdollisimman positiivisen blogikirjoituksen Tuhnusta? Jutussa ei saa valehdella, mutta sen pitää suorastaan tihkua positiivisuutta.” Ja pikku pöhnässä, selvin jäsen tiimistä oli sitten mennyt vastaamaan, että kyllähän se sopii! 

Haaste on vastaanotettu ja deadlineksi, eli suomeksi kuolemaviivaksi, sovimme sunnuntain 11.08.2013 kello 21.00. Yhdeksältä sunnuntaina siis sekä Joen, että meidän, blogeihin pitäisi ilmestyä positiivinen kirjoitus Johannasta…….  

Aamulla, kun olimme kaikki lähes selvin päin, totuus alkoi valjeta. Ensinnäkin olimme menneet ottamaan haasteen vastaan idoliltamme, kaikkien Johanna Tukaisblogien esi-isältä, blogien Urho Kaleva Kekkoselta, jota me kunnioitamme ja koitamme kopioida parhaamme mukaan. Eihän meillä kerta kaikkiaan ole minkäänlaista mahdollisuutta ylittää tuon kunnioittamamme näppisvirtuoosin tekstejä. Luotettavalta taholta kuulemamme tiedon mukaan, Joe Pasko tulee samaan ensi vuoden vaihteessa kaikki mahdolliset tiedonjulkistamispalkinnot aina Pulizer –palkintoa myöten. Ja me sitten olemme kisassa moista gurua vastaan….. Right Yes!

Toinen ongelma käsittelee sitten itse tehtävää. Olemme lupautuneet kirjoittamaan positiivisuutta tihkuvan kirjoituksen Johannasta, joka ei osaa tanssia, ei laulaa, ei meikata, ei ajaa Rättärillä, ei hoitaa koiria ja on vielä kaikenlisäksi sangen vittumainen luonteeltaan. Johanna on  erilaisten aineiden sekakäyttäjä, vaikeasti ylipainoinen narsisti, joka ei itse tajua tilaansa. Kirjoita tästä sitten jotain positiivista ilman että ranteet eivät aukene kirjoitusprojektissa…… 

Mutta haaste mikä haaste. Teksti ilmaantuu tänne sunnuntaina klo 21.00, ja sen jälkeen kokemamme julkisen nöyryytyksen jälkeen sulkeudumme perunakellariimme. Tämä lienee siis toiseksi viimeinen teksti, mitä sivuillemme ilmestyy. Sunnuntaina tulee se viimeinen. Putoamme sarjasta, sillä kilpailu Paskon Joeta vastaan on vähän sama, kuin D –junnu vetäisi tosissaan vaikkapa Selänteen Teemua vastaan. Lienee siis parasta postittaa se tuoppi, mikä vedossa oli panoksena, kaiken rotta- ja muun jyrsijäpostin ohella suoraan Joen residenssiin. 

Mutta sunnuntaina siis tavataan vielä! Nyt suuntaamme paikalliseen sienimetsään, sinne jäi vielä paljon kaikenlaisia, vekkulinvärisiä sieniä! Aikaa kehitellä jotain positiivista juttua kohteestamme on vielä 80 tuntia, 29 minuuttia ja 12 sekuntia.Tällä hetkellä ei tosin ole vielä harmainta hajuakaan, mitä kirjoittaisimme. Joella lienee jo kolmas tai neljäs käsikirjoitus meneillään, mitä ne siellä arvioi noin 20 käsikirjoittajan kanssa. 

Johannalla on asiaa!

Myönnetään. Olemme monissa eri yhteyksissä syyllistyneet Johanna Tukiaisen mollaamiseen, hänen arvostelemiseen ja jopa joskus jopa "haukkumiseen". Kadumme asiaa syvästi, sillä tämä Jollaksen/Albertinkadun/Miamin/Sollentunan/jne. lahja koko Suomen kansalle, jopa koko maailmalle, on herkkä taiteilijasielu, joka tahtoo aina vain hyvää kanssaihmisille. Johanna on kirjoittanut useita laudatureja ylioppilaskirjoituksessa, joka muuten on, sangen aliarvostettu tutkinto, koska se vaatii ihan älyttömästi. Ainakin Tukiaisten vanhemman sisaruksen mukaan.

Niinpä tässä kirjoituksessa emme ihan kauheasti puutu Johannan julkisuuteen saattamien tekstien sisältöön, vaan enemmänkin itse teksteihin. Kysymyksessä on vaativa tehdä, sen myönnämme, sillä tarkoituksena on arvostella kuitenkin kirjoittajaa, joka kirjoitti edellä mainitussa ylioppilaskirjoituksessa ällän arvoisen suorituksen, jonka ylioppilaslautakunnan kateelliset näädät kuitenkin sitten tiputti cum laudeen.

Ja juu, ei tämä meidän tekstimmekään ole varmaan mitään esimerkillistä kieliopillisesti, mutta ihan vaikkapa sitten  subjektiivisena mielipiteenä, emme millään mittarilla pääse lähellekkään Johanna Tukiaisen verbaalitykitystä. Tästä muutama esimerkki toiseksi viimeisestä blogikirjoituksesta Glamour Dolls Diarysta.

"Hän (Urban suom. huom.) suosii Clarion hotelliketjua, kun siellä lähestulkoon kaikki herjaavat kommentit miettivät vain sitä, että missä hotellissa mahdan olla, ja sekin on taas "kusetusta" ja Julia kuvaa minua oikeasti." (lähde: Diary 24.06.13) 

Öö, yllä oleva lause, suomenkielen kieliopin mukaan tarkoittaa siis sitä, että Urban suosii Clarion hotelliketjua, koska hotelliketjussa sijaitsevat "herjaavat kommentit" miettivät sitä, missä hotellissa Johanna mahtaa olla. "Herjaavat kommentit" ovat tässä lauseessa siis tekijä, joka miettii asioita. Yleensä, vakiintuneen tavan, ja kieliopin sääntöjen mukaan, tekijänä on fyysinen olento kuten henkilö, eläin tms., mutta Johannan kieliopin mukaan siis myös "herjaava komentti" voi olla tekijänä. Olemmekin ajatelleet lähteä tänään baarin herjaavan kommentin kanssa.

Se, että Johannan olemisia ihan-missä.hotellissa-tahansa ylensäkin mietitään, on kirjoittajan mielestä taas "kusetusta". Eli jos asiaa ei mietittäisi, se ei olisi kusetusta. Lopuksi, mukava että Julia kuvaa ihan oikeasti. Mutta miten ihmeessä se liittyy yhtään mihinkään mitä olet aiemmin kirjoittettuun?

Kokonaisuudessa läpikäyty kappale ei ole suomea, siinä on tehty oikeastaan ihan kaikki kieliopilliset virheet mitä yhdessä kappaleessa voi tehdä. (lähde: äidinkielenopettaja). Tälläisiä virheitä näkee kuulemma viidennellä luokalla, hyvin harvoin enää kuudennella. 

Mutta eteenpäin; "Kyllä me ihan Oslossa oltiin, mikä ei sinänsä ole minusta mitenkään ihmeellistä. Kun olen Urbanin kanssa, jaksan kuitenkin meikata ja laittautua ja Tukholman videoilla olenkin enimmäkseen laitetussa kunnossa." (lähde: Diary 24.06.13) 

 Oslossa olemissa ei siis ole mitään ihmeellistä. Ok. Mutta miten se, että Urbanin kanssa jaksat meikata ja laittautua, liittyy millään lailla Oslossa olemiseen tai edes siihen, että miten olet laittaunut Tukholmassa? Onko lauseen tarkoitus siis kertoa että a) Oslossa tuli olluksi, b) kun Urban heiluu lähellä meikkiä tulee käytettyä vai c) Tukholmassa ainakin olen enimmäkseen kunnossa? Mikään noista ei liity toisiinsa mitenkään, joten miksi ne ovat kaikki samassa kappaleessa?

"Metrotuotanto yhtiö ehdotti minulle myös omaa "Reality nettisarjaa" mutta heidän tekemänsä selkäänpuukotus televisio-ohjelman TV5:lle, kieltäydyin tarjouksesta." (lähde: Diary 24.06.13)

 Jos tuota lausetta nyt jotenkin edes yrittää tulkita, niin täysin irrallinen sivulause (?), "heidän tekemänsä selkäänpuukotus televisio-ohejlman TV5:lle, aiheutti sen, että tähti kieltäytyi tarjouksesta. Eli suomeksi; Metrotuotanto oli siis puukottanut selkään televisiokanava 5:sta, ja siksi Johanna kieltäytyi tarjouksesta. Tuo on ainoa järkiperäinen selitys, jonka tuosta täysin päättömästä lauseesta voi vetää. Kuinka se liittyy Johannaan, jää epäselväksi.

Tähän väliin on ihan pakko ottaa yksi esimerkki myös sisällöstä. Ei vaan voi olla ottamatta....

"Kirja ottaa kantaa mm. siihen, mitä Suomen laki sanoo "parituksesta", vaikka he itse syyllistyvät törkeään kunnianloukkaukseen josta Suomen lain mukaan voidaan pahimmillaan tuomita 6 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen." (lähde: Diary 24.06.13) 

"Kerron Arton taustat, kuinka hänen isänsä hirttäytyi mielisairaalassa, kuinka Arto oli koko lapsuutensa koulukiusattu, kuinka hän päätyi asumaan vanhaan navettaan joka ei edes ole mikään asunto, kuinka hänen oma sukunsa hylkäsi hänet, kuinka hän rupesi paritusrinkiin Lapissa ja toi venäläisiä naisia Lappiin joita hakkasi, lisäksi että sitä ennen oli kuristanut ja hakannut myös ex-avovaimoaan Eva Halttua ja omaa poikaansa Johania Tukholmassa, kuinka hän on ylpeä siitä että koskaan edes asui Tukhomassa, vaikka tosiasiassa hän asui siellä vain ala-arvoisissa slummmeissa kuten Rinkebyssä ja Tänstassa, kuinka hän sekaantui alaikäisiin tyttöihin ja levitti klamydiaa ympäriinsä (voi olla oireeton ja aiheuttaa lapsettomuutta), kuinka hän on patologinen valehtelija: mm. hampaistaan joista suurin osa puuttuu. Hän väittää että "porakone oli osunut niihin" vaikka tosiasiassa hän oli saanut turpaansa useita kertoja asuessaan Ruotsissa." (lähde: Diary 24.06.13)  

Että näin. Johanna on kärsinyt kunnianloukkauksesta henkikökohtaisesti, mutta se, että hän omassa blogissaan kirjoittaa ex-miehensä isästä ja tämän mielenterveydellisistä ongelmista sekä kuolinsyystä, sukulaissuhteista, oletetusta parituksesta,oletetusta väkivaltaisuudesta, seksuaalisista toimista, ex-miehen sairauksista, luonteenpiirteistä jne., ei tietenkään millään muotoa täytä kunnianloukkauksen kriteereitä. Eihän? Mitä se olikaan? 6 vuotta ehdotonta tai jotain......

Ja sitten takaisin päättömyksiin; "Urban sanoi minulle hyvin, että hän ymmärtää todella selkeästi ensimmäisen mieheni jonka kanssa asuin vuosikausia avoliitossa ja joka toimi Nokialla diplomi-insinöörinä (sanotaan näin, että hän on elämäni rakkaus) (lähde: Diary 24.06.13)

Niin, että Urban ymmärtää mitä? Sen, että Johannalla oli ensimmäinen mies? Vai sen, että Johanna asui vuosikausia tämän miehen kanssa avoliitossa? Vai sen, että mies toimi Nokialla diplomi-insinöörinä? Pääasia lienee kuitenkin se, että Urban ymmärtää hyvin.....

Ja loppu Johannan blogista onkin sitten ainaista uhoamista siitä, kenet tullaan nostamaan (?) syytteeseen ja miksi. Uskomme kuitenkin, että edellä mainitut ja läpikäydyt esimerkit osoittavat sen, ettei blogin kirjoittaja kertakaikkiaan vaan voi olla laudatur -tasoinen kirjoittaja. Äidinkielenopettaja, jota konsultoimme tähän kirjoitukseemme, arvioi tietämättä kirjoittajan oikeaa ikää, että tekstin olisi kirjoittanut joku 14 -vuotias, maksimissaan 16 -vuotias tyttö, jolla on oman elämänhallintansa kanssa suuria vaikeuksia.