Jo riittää!

Olemme jo pidemmän aikaa ihmetelleet, mistä johtuu ryhmäämme  vaivaava epämääräinen paha olo. Mikään ei oikein innosta, kotona menee huonosti, töistä nyt puhumattakaan, peräpukamat vaivaavat  eikä viinakaan oikein maistu. Onneksi selitys edellä mainittuun lävähti silmillemme Hymyn keskustelupalstalta eilen maanantaina 09.09.2013.

Nimimerkki JoRiittää avasi vihdoin silmämme! Hän kirjoitti eilen kello 20.10 kyseisellä palstalla siitä, kuinka on lueskellut taustalla kirjoituksia, joskus jopa nauttinut ja naureskellut niille, mutta ihan viime aikoina mitta on tullut täyteen. Kirjoitusten sävy on nimimerkin mielestä muuttunut eikä hän usko enää edes sitä, että palstalle kirjoittelevat olisivat täysi-ikäisiä. Ja tuskinpa he ovatkaan, kunhan seuraavat sokeana "taiteellisen johtajansa", Joe Paskon esimerkkiä. Ilmoitus nettipoliisillekin on kuulemma tehty.

Nimimerkki ei voisi olla enempää oikeassa. Mekin olemme syyllistyneet moiseen loanheittoon ja rankasti, mutta nyt herätyksen saatuamme, olemme päättäneet vakaasti parantaa tapamme. Toivottavasti tämä parannus aiheuttaa mm. sen, että talomme ympärillä juuri tällä hetkellä pyörivät Puolustusvoimien kriisinhallintajoukot, poliisin erikoisyksikkö, Karhuryhmä ja lukemattomat koirapartiot poistuvat. Hat-hat miehetkin näyttävät juuri tällä hetkellä vetävän luotiliivejä ja kaasunaamareita päällensä.....

Kuinka parannuksemme sitten tulee näkymään ulospäin? No, aivan ensiksi riisumme Joe Pasko -alttarimme, joka kieltämättä on vienytkin aivan liikaa tilaa ihanasta ja kauniista 78 neliömetrin asunnostamme. Riisumme alttarin  johtajamme kuvista, fani t-paidoista, fanisukista ja kuvitelluista Joen kuvista, joita olemme itku silmässä tuhertaneet yön pimeimpinä tunteina. Kukaanhan ei tiedä miltä Joe oikeasti näyttää, hän on ikäänkuin näätäyhteisön Vaeltava Aave. Peruutamme myös jo tilaamamme filmiryhmän, jonka kanssa oli tarkoitus tehdä Paskoa ylistävä dokumenttielokuva. Sorry Renny, pakko jättää nyt väliin tää proggis. Viitsitkö ilmoittaa asiasta myös Stallonen Sylvesterille, jonka oli tarkoitus näytellä Paskoa. Kiitos.

Kirjoituksiemme sävy Johannaa kohtaan muuttuu tietysti sekin. Tulemme julkisesti tuomaan esille sen, että kysymyksessä on isorintainen blondi, jota oikeastaan kaikki miehet, ilmasuunnasta riippumatta, kuolaavat. Suomen harmaudessa ja Neuvostoliitosta perityn mielipideilmastossa vaeltavat suomipojat eivät vaan ymmärrä Johannan alkukantaista vetovoimaa. Onneksi jo 'vanhassa Neuvostoliitossa', jota myös Venäjäksi kutsutaan, on herätty Johannan blondiuteen ja Viipurin viisumiosastoa on jouduttu laajentamaan koska viisumihakemusten määrä on suorastaan räjähtänyt sen jälkeen, kun Johanna vietti aikaansa venäläismiesten kanssa kelohonkaisessa huvilassa itäisessä Suomessa. Sana on siis levinnyt, eikä ole kuin ajan kysymys, kun joku muutaman öljy-yhtiön ja englantilaisen jalkapallojoukkueen omistava miljunääri päräyttää Lexuksellaan Helsinkiin ja vie maamme valovoimaisemman tähden mukanaan. Siinä me suomalaismiehet jäämme sitten pureskelemaan kysiämme ja harmittelemaan kohtaloamme. Miksi emme, voi miksi, tajunneet minkälainen kultakimpale meillä täällä olikaan.

Otamme uuden lähestymistavan myös Johanna kansainvälisen floorshown käsittelyyn. Silmämme ovat vihdoin avautuneet ymmärtämään, että kysymyksessä todellakin on suuren luokan kansainvälinen spektaakkeli, jota sitä katsomaan tulleet Siwan kassat eivät vaan kerta kaikkiaan ymmärrä. Emme halua mitenkään syyllistää Siwan kassoja, mutta jos esiintyjä on suunnitellut ja laatinut ohjelmiston, jonka käsittämiseen ei tavallisen kassaneidin kapasiteetti kerta kaikkiaan riitä, ei syy ole ainakaan esiintyjän. Sitä paitsi, aivan kuten Johanna totesi jo vuonna 2005, esiintyvä ryhmä eli Glamour Dollsit, on jaettu siten, että puolet ryhmästä kiertää USAta ja puolet Eurooppaa. Vaikka pyrkimys on tottakai se, että joka ilta esityksen taso liikkuisi samalla korkealla tasolla, niin valitettavasti tästä on varsinkin Euroopan ryhmän kohdalla jouduttu tinkimään. Se ei kuulkaas ole yhtään niin helppoa saada ammattitaitoisia tanssijoita! Ja kun puhutaan naisryhmästä, esityksen tasoon vaikuttaa yllättävän monet asiat, jollain on riitaa poikakaverinsa kanssa, toisella taas kuukautiskiertonsa kanssa, yksi on vihainen Jatalle kun se ei lainannut mascaraa jne. Eikä ryhmän vetovoimainen tähti, Johannakaan ihan joka paikkaan kerkiä. Välillä on yksinkertaisesti vaan pakko nollata ja vetää kunnon perseet runsaslukuisen ystäväpiirin kanssa.

Onhan sitä joskus tullut naureskeltua ja hieman vinoillen kirjoitettua myös Johannan yksityiselämästä, myönnetään. Kadumme syvästi, sillä Johanna on pohjimmiltaan hyväsydäminen nainen. Jos nyt joskus hänellä onkin mennyt hermo vaikkapa johonkin länkisääriseen saamelaiseen, ei siitä mitään isoja otsikoita olisi tarvinnut repiä. Sehän on kuitenkin melkoisen yleistä, että nainen, tuhannen kännissä ja pilleripäissään, hakkaa ensimmäistä eteentulevaa kanssaihmistä ihan-millä.käteen-sattuvalla astalolla tai yrittää repiä tältä silmät päästä. Näistä asioista, joita siis tapahtuu varovaisestikin arvioiden noin 95% parisuhteista, ei puhuta missään, mutta annas olla kun haluttu, kadehdittu tähti sattuu joskus, tosin todella harvoin, tekemään jotain lainvastaista, niin heti ollaan otsikoissa, vaikka ao. tähti ei todellakaan ansaitsisi moista kohtaloa. Hän ei ansaitse millään muotoa omasta lapsuuden kodista häätöä, vaikkei ole maksanut vuokraa ikinä, hän ei ansaitse 60 vrk vankausrangaistusta, ei sakkoja pahoinpitelyistä eikä rattijuoppoudesta, puhumattakaan siitä, ettei hän todellakaan ansaitse sitä tuomiota, mitä on juuri täällä hetkellä tätä kirjoittaessamme, kuuntelemassa. Koirien huostaanottokin oli ilkeämielisten naapureiden aikaansaannosta, Johanna kuitenkin yritti saada nämä eniten maailmassa rakastettavia koiria kiinni juosten yöpuvussaan, seitinohuessa iltakännissään,pitkin poikin Jollasta. Ai niin, Jollashan on niin 'last season' ja joku räkäinen lähiö vaan, Johanna asuu paljon mielummin keskustassa, jossa aikoinaan varttui. Hän ilmoittaa uudeksi osoitteekseen Ruuneberginkadun, joten ihan tarkelleen ei vielä ole tiedossa mihin kaupunkiin neitokainen asettuu. Helsingin katuhakemisto kun ei moista katua tunnista. Sieltä löytyy kyllä Runeberginkatu, mutta eihän Johanna ole voinut noinkin tärkeää asiaa väärinkirjoittaa, eihän?

Näitä kaduttavia asioita ja tekoja olisi vielä paljon lisää, mutta pakko vetää raja johonkin koska internetin tallennustila ei riitä mikäli haluaisimme kirjata kaikki meitä suunnattomasti kaduttavat asiat ylös. Toivomme vahvasti ja vakaasti, että meidän antamamme esimerkki kannustaisi näätiä miettimään myös omaa käyttäytymistään tähteämme kohtaan. Ei ole kivaa että arvostellaan, vaikka on väkisin tunkenut itsensä julkisuuten ilman minkäänlaista syytä siihen, kirjoittelee itse blogiinsa/Facebookkiin ja Seiska Liveen ilmiselviä epätotuuksia (huomatkaa, emme käyttäneet sanaa "valhe"!), korottaa itsensä korokkeelle jota ei ole edes olemassa, väheksyy ja haukkuu keikoilla pyörivää yleisöä jne. Johanna elää julkisuudesta, se on hänen omien sanojensa mukaan hänen työnsä. Siksi ei ole oikein, että julkisuus lyö joskus hieman takaisin. Johanna on ihan itse nostanut itsensä julkkikseksi, mutta hänen julkisuutensa on sellainen, että sitä voi annostella. Hän itse saa, ja hänen pitää saada itse määrätä siitä, miten ja missä valossa tähti esitellään yleisissä tiedotuskanavissa kuten esimerkiksi erilaisilla keskustelupalstoilla. Siksi on ensiarvoisen tärkeää, että alussa mainitun nimimerkin JoRiittä kaltaiset fariseukset ja jeesustelijat saavat määrätä siitä, miten Johannast kirjoitetaan tai puhutaan.

Toivottavasti tämä kirjoitus oli ihan ok? (kysymys Suojelupoliisille, Karhuryhmälle ja Sa Intin taktiselle terrostiryhmälle, jotka kaikki seuraavat reaaliajassa mitä tänne kirjoitamme.)   Nyt kun ei kerta kaikkiaan olisi aikaa joutua taas istumaan tai edes oikeuteen selittelemään.

Väärä todistus

Johanna on antanut Seiskalle haastettelun viimeisimmästä rattijuoppouskärystä. Ja kuten kaikki asiaa tuntevat tahot saattavat jo arvatakin, Jollaksen jättiläinen on totaalisen syytön kyseiseen tapahtumaan. Seuraavassa litterointi Seiskan haastattelusta kommenteineen. Johannan teksti on kursivoitu.


"No ensshinnäkin shuurin osa noista ää rattijuoppoussshyytteistä ja kaikenmaailman muista shyytteistä ja kaikenmaailman, kaiken, kaikista perättömistä ilmiannoista, niin ne on vääriä."

Ok, tähän asti täysin ymmärrettävää tekstiä. Johannan kaikki shyytteet, mukaan lukien siis pahoinpitely-, varkaus-, rattijuopumus- ja mitä niitä nyt kaikkea onkaan ehtinyt kasaantua shyytteet, ovat siis vääriä. Olemme vielä aivan kärryillä.

Seiskan toimittaja kysyy , että kun poliisikin on vahvistanut Tukiaisen rattijuopumusepäilyn, että mittari värähti pikkaisen enemmän kuin laki sallii, että mites tässä nyt näin kävi? Tunkilla on  tietysti selitys tähänkin valmiina. Tosin hieman monimutkainen, mutta selitys kumminkin...... 

"Shiin oli romaanit ja mustalaiset jotka oli puukolla pakottaneet mut vahvistamaan seen ja tota se oli väärä ilmianto elikkä shiellä oli ratissa tota ää mustalainen joka oli humalassa joka jätti mut yksin sen ratin kaa ja laitto mut sinne rattiin ja uhkas mua puukolla ett hän tappaa mut ett hän vetää niinku kurkun auki jos mä en niinku anna väärää todistusta. Ja shit siinä oli totta kai todistajia ja sith niinku mitä olikaan jossain parvekkeella heilu niit ihmiset ett jee jee, taas Johanna Tukainen on kusessa. Mut niinku että että ett shen jälkeen kun mä olin va… mä olin,  en mä missään vankilassa, putkassa vähän aikaa muutaman tunnin mun kaverin kaa mä seuraavana aamuna pääsin pois, niin tota mä annoin väärän todistuksen poliisille shen takia ett mua uhattiin."

Ja sitten lähti mopo käsistä ja isosti. Eihän tuossa edellä olevassa ole päätä eikä häntää, tai ainakin meille tuon edellä olevan purkauksen logiikka ei kerta kaikkian vaan aukene. Tulee elävästi tapahtuma kun joku pikkupoika on rikkonut lumipallolla ikkunan, ja kun vanhemmat sitten selvittelevät tapahtunutta,  poika yrittää selittää itseään puhtaaksi vaikka tumput on lumiset ja pojalta löytyy metrin korkuinen varasto valmiita lumipalloja. 

Mutta paneudutaampa hieman tarkemmin tuohon Tunkin selitykseen. Kysymyksessä on siis väärä ilmianto. Jaahas.... mutta ei kai tässä kohdin enää tarvitse mistään ilmiannosta puhua, jos Johanna istuu ratin takana poliisin pilli suussa ja lukemat nousevat yli sallitun. Eikö siinä kohtaa kannattaisi puhua enemminkin joko lavastuksesta tms. 

Ai niin, siellä ratissahan istuikin mustalainen, joka oli humalassa. Tämä humalainen mustalainen jätti sitten Johannan yksin sen ratin kaa. Mahtaako nyt olla kysymyksessä se sama ratti, jossa tuo humalainen mustalainen oli aivan hetkeä ennen istunut, vai mahtaako kysymyksessä olla jokin muu ratti? Jos kysymyksessä on sama, miten Johanna siihen rattiin on ängennyt? Ja mihin se humalainen mustalainen siinä välin oli kadonnut?

Ei varmaan mihinkään kauas, sillä kyseinen humalainen mustalainen oli uhannut Johannaa kurkun auki vetämisellä jos Johanna ei anna väärää todistusta. Väärää todistusta? Siis mistä? Siitä että Johanna istuu ratin takana? Vai siitä, että humalainen mustalainen jätti hänet istumaan yksin sen ratin kaa? Vai että tämä mustalainen laittoi Johanna rattiin?

Onneksi paikalla oli todistajia ja joku heilui vielä jossain parvekkeellakin. Näistäkin huolimatta, se oli Johanna, joka puhalsi ne törkeään rattijuopumukseen oikeuttavat lukemat. Luulisi tässä vaiheessa jonkun, joko paikalla olleiden todistajien tai parvekkeella heiluvien ihmisten kertovan poliisille, että vaikka Johanna istuukin ratin takana, syyllinen on eräs humalainen mustalainen, joka on jättänyt Johannan yksin sen ratin kaa.

Nyt mukaan saadaan Johannan kaveri (?), jonka kanssa Johanna vietti sitten muutaman tunnin va.... eiku ei ne missään vankilassa ollu, vaan putkassa. Aamulla putkan ovet sitten aukenivat, ja Johanna ensitöikseen antoi jälleen kerran väärän todistuksen. Öö.... mistä? Eikö tässä kohtaa kysymys ollut lähinnä tunnustamisesta, eli jotenkin että:

Poliisi: Kuka autoa ajoi?

Johanna: Se olin minä.

Tämä keskustelu käytiin siis aamulla poliisilaitoksen tiloissa. Ympärillä oli sinipukuisia vaikka kuinka paljon, mutta siitä huolimatta Johanna meni lausumaan yllä olevan kuvitellun keskustelun vuorosanat ihan vaan siksi, että häntä uhattiin. Eli joku näätä, mukana ollut kaveri, edellä mainittu humalainen mustalainen tai ehkäpä kenties jopa yksi hampaaton lappilainen ruutana, oli soluttautunut pollisien sekaan ja uhkasi viatonta Johannaa, joka siis tässäKIN tapauksessa oli ihan vain uhri. Ja vieläpä poliisilaitoksella!

Ryhmämme on todella järkyttynyt Johannaan kohdistuvasta, jatkuvasta ajojahdista. Jos nyt joku sattuu pikkaisen jotain kanssaihmistä raapaisemaan ja kynsimään naamarista, puremaan tai lyömään pullolla päähän, luulisi nyt oikeusvaltion käsittävän, että pahoinpitelijä tai purija on tilanteessa itse uhri. Samoin se, että jos on kerran kärynnyt rattijuoppoudesta, ja kärsinyt tuomionsa, ei toisesta kerrasta enää tarvitsisi antaa rangaistusta ollenkaan. Onhan Jasmin Mäntyläkin kärynnyt ratista, ja kärsinyt tuomionsa. Eikä siitä kukaan kirjoita!