Törkeä kunnianloukkaus

Nyt pelottaa! Johanna kertoi eilen seuraavaa:


"Minun solvaus näyttää vain jatkuvan ja loppua ei näy!!! Uskoitte tai ette, minä olen kaikkea muuta kuin "vaarallinen väkivaltarikollinen" jonka syöksy vain jatkuu!!!!!! Tämä on törkeää toimintaa, Suomeeshan törkeästä kunnianloukkauksesta voi saada pahimmillaan 6 vuotta vankeutta! Eikö nämä minun solvaajani ajattele yhtään ihmisarvoa ja moraalia?!!!! Minulla on nyt jo 3 tapausta juristillani, ei jaksaisi enää enempää enkä ansaitse tällaista!"

Siis jos joku, on kirjoittanut jonnekin Johannasta jotain edes vähän sinne päin, että Jollaksen jättiläinen olisi vaarallinen väkivaltarikollinen, jonka syöksy vaan jatkuu, voi varautua Johannan juristien yhteydenottoon. Ja luvassa on siis pahimmillaan 6 vuotta vankeutta!

Hui! Lienee parasta siis tunnustaa suoraan, että jotain tuon suuntaista saattaa joskus lipsahtaa näppiksiltä.  Tässä sitä sitten odotellaan yhteydenottoa joltain Johannan juristeilta ja pakataan kuuden vuoden kamoja odotettavissa olevaa linnareissua varten. Samalla voisimme varoittaa myös esi-isäämme, kaikkien Johanna -blogien kruunaamatonta kirjoittajaa, Joe Paskoa. Toivottavasti saamme viereiset sellit, olisi mukavaa naureskella kuutisen vuotta Tuksule valvotuissa olosuhteissa. 

Sen verran asia alkoi kuitenkin kiinnostamaan, että piti oikein selvittää mitä Suomen laki sanoo syytteistä, joita mm. meitä tullaan syyttämään. Niinpä tutkimme lakikirjaa ja kunnianloukkauksesta sanotaan siellä seuraavaa:

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii. Rikokselle on tavallinen ja törkeä muoto: 

Joka

esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:

Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Että näin. Johanna mukaan hänen juristilaumastansa yksi printtaa 24/7 herjaavia kirjoituksia netistä, toinen lukee kolmen blogeihin/keskustelupalstoille kirjoittaneen kirjoituksia, kolmas taistelee huostaanotettujen koirien puolesta, neljäs taas väärin huostaanotetun Sitikan puolesta ja viides kuljettaa itse tähteä pitkin poikin itäistä Suomea. 

Sikäli mikäli kuulumme, ja aivan varmasti kuulumme, juristi ykkösen ja kakkosen tutkintojen piiriin, seuraavassa muutama lieventävä seikka, jonka toivomme laskevan tulossa olevaa kuuden vuoden tuomiota ainakin sen verran, että saisimme pitää läppärin sellissä ja pääsisimme käymään Johannan keikoilla katsomassa suurta viihdettä/taidetta. Nämä vierailut helpottaisivat varmasti myös ryhmämme sopeutumista uudelleen yhteiskuntaan, mikä nykyisille vangeille on joskus melkoisen haastavaa.
 
Nyt puhutaan siis törkeästä kunnianloukkauksesta. Ok. Rikos on tehty, sen myönnämme auliisti, joukkotiedotusvälineitä, joksi internetkin käsittääksemme lasketaan, käyttämällä. Lisäksi rikos on saatettu lukuisten ihmisten saataville, ainakin mikäli uskomme blogin kävijälaskuria. Ykköskohtaan olemme siis kiistatta syyllisiä.

 "Juha oli järkyttävässä tulipalossa muistaakseni viime kesänä, jossa hämärissä olosuhteissa kuoli hänen paras ystävänsä, 27 vuotias Tanja. 

Julia kyseli Juhalta, että tappoiko hän Tanjan. Hän yritti myös kysellä, että sytyttikö hän tulipalon tahalleen koska tuli mustasukkaiseksi Tanjasta (hänen alettua seurustelemaan.) Juha väitti, että tulipalo oli alkanut Tanjan omasta tupakasta joka oli jätetty huonosti stumppaamatta. En ota asiaan kantaa, en tietenkään pysty, koska en tiedä siitä mitään. Se vain kuulostaa tosi oudolta, yksi talossa olleista tytöistä oli kuulemma palanut 80% iholtaan. Minusta on huolestuttavaa se, että Juha oli ollut Hesperian hoidossa ennen tulipaloa, eikä sen jälkeen." Johnna Tukainen Glamour Dolls blogissan

Oho, mistä tuo nyt tuohon läsähti? No olkoon..... Johannahan se siinä vaan kirjoittelee Juhasta ilman että esittäisi yhtään valheellista tietoa tai vihjausta, ilman että aiheuttaisi Juhalle minkäälaista vahinkoa tai kärsimystä.....

Mutta takaisin varmaan jo postissa olevaan meille kohdistettuun haasteeseen. Yleisesti ottaen ihmisistä siis saa kirjoittaa, jopa arvostellen, mikäli ao. henkilö esiintyy politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa.Ja tässä tuleekin sitten se kohtaloksemme koituva juttu!

Olemme kirjoittaneet Johanna Tukiaisesta. Myönämme tämän auliisti. Olemme jopa muutamassa yhteydessä arvostelleet neitoa, joka siis lain mukaan  olisi ihan sallittua, mikäli Jossun elämässä olisi edes hitunen taidetta tai siihen rinnastettavaa julkista toimintaan. Mutta kun ei...... Se, että eltaantunutta kermaa levitellään rankasti ylipainoisen alkoholistin  ja väkivaltarikollisen keholle, tanssiesitys koostuu noin kolmesta liikkeestä, laulu tulee poltetuilta CD:ltä jonka tahdissa auotaan suuta (jos muistetaan) ja mukana kulkeva ja ennakkoon mainostettu Glamour Dolls -tanssiryhmä koostuu ihan kenestä tahansa, joka sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan, ei täytä  missään nimessä laissa mainuttua taiteen määritelmää, eikä ole edes siihen rinnastettavaa toimintaa. Eli Sörkka kutsuu........

Olemme, ja toivon mukaan myös muut blogistit kuten Laupea Lahna ja edellä mainittu Joe Pasko, valmistautuneet kuuden vuoden vankeuteen. Tosin rangaistusasteikko hieman ihmetyttää. Laissa mainitaan, että ihan peruskunnianloukkauksesta napsahtaa sakkoja tai max. kuusi kuukautta linnaa. Törkeästä kunnianloukkauksesta taasen luvassa on joko sakkoja tai max. kaksi vuotta linnaa. Joku Johannan ylityöllistetyistä juristeista on lupaillut meille kuitenkin jopa kuuden vuoden vankeutta! Ristiriita on suuri, emmekä todellakaan tiedä, että otammeko puhtaita kalsareita mukaan kahdeksi vai kuudeksi vuodeksi! Jos joku, vaikkapa tuo kuljettaja-juristi, voisi ystävällisesti ottaa yhteyttä ja kertoa tarkat vuodet. Kiitos. Sähköpostiosoite löytyy jostain täältä sivuilta. 

- Artoon eli ex-aviomieheeni, joka niinikään on psyykkisesti sairas.
- Saamelainen kääpiö Arto Länsman, joka itse ei ole ainoastaan naistenhakkaaja ja kuristaja, vaan myös talousrikollinen ja varas.
- Kerron Arton taustat, kuinka hänen isänsä hirttäytyi mielisairaalassa, kuinka Arto oli koko lapsuutensa koulukiusattu, kuinka hän päätyi asumaan vanhaan navettaan joka ei edes ole mikään asunto, kuinka hänen oma sukunsa hylkäsi hänet, kuinka hän rupesi paritusrinkiin Lapissa ja toi venäläisiä naisia Lappiin joita hakkasi, lisäksi että sitä ennen oli kuristanut ja hakannut myös ex-avovaimoaan Eva Halttua ja omaa poikaansa Johania Tukholmassa, kuinka hän on ylpeä siitä että koskaan edes asui Tukhomassa, vaikka tosiasiassa hän asui siellä vain ala-arvoisissa slummmeissa kuten Rinkebyssä ja Tänstassa, kuinka hän sekaantui alaikäisiin tyttöihin ja levitti klamydiaa ympäriinsä (voi olla oireeton ja aiheuttaa lapsettomuutta), kuinka hän on patologinen valehtelija: mm. hampaistaan joista suurin osa puuttuu. Hän väittää että "porakone oli osunut niihin" vaikka tosiasiassa hän oli saanut turpaansa useita kertoja asuessaan Ruotsissa.

Oho, taas jostain lävähti täysin asiankuulumatonta tekstiä jostain, tarkoitustahan oli kirjoittaa kunnianloukkauksesta ja hieman myös törkeästä sellaisesta. Tuo ylläoleva teksti, jonka Johanna siis on kirjoittanut ex-miehestään, ei kuulu näihin asioihin millään lailla. Artohan on laissa määritelty toimija politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteen ja taiteen suuri guru, eikä Johanna teksti aiheuta mitenkään suurta tai pitkäaikaista kärsimystä. Jakelukanavakaan ei ole ollut julkinen, vaan Johannan ihan oma blogi. Näin ollen on siis aivan turha syyttää Johannaa siitä, että hän olisi itse syyllistynyt yhtään mihinkään! Syyllisiä ovat  näädät, jotka kirjoittelevat suoria lainauksia Johannan blogista/FB -sivusta tms.  keskustelupalstoille tai blogeihin. Kehtaavat vielä arvostellakin! Tämä toiminta, jos joku, täyttää törkeän kunnianloukkauksen merkit täydellisesti.

Mediana

Ihan pikaisesti on pakko kirjoittaa. Johanna veteli eilen illalla julkisen päivällisen. Iltapala koostui 1,5 kilosta  alla olevia lihavalmisteita:

 

                               

Jos yksinäinen sinkku ei tuolla satsilla saa nälkäänsä talttumaan, niin sitten ei millään.

Nyt jos joku miettii, miten kyseiset tuotteet tulee valmistaa, siihen saimme Jollaksesta ohjeet; ylläolevasta laatikosta löytyvät pihvit tulee olla "mediania eli poulikypsiä" ja alla olevat kanat puolestaan ehdottomasti "puolikupsia".Epäilemme, että rakasparas sisko Julia löytää samoja tuotteita myös "seisomopöydästä", missä hän usein on vieraillut.

Olemme saaneet tietoomme, että keskustelupalstat ovat suorastaan räjähtäneet siitä, että Johanna valmistaisi yllä mainitut ruokansa siten, että hänen ei tarvitsisi odotettavissa olevan vatsasairauden takia osallistua perjantaina odottavaan kolmen keikan glamourpäivään. Haluamma ampua tämän ilkeämielisen ja vääristelevän kommentin alas nyt heti. Tuossa ylläolevassa laatikossa on myös nauden pihvejä, joten ne voidaan hyvinkin nauttia medianiana, eli siis poulikypsinä. Sitäpaitsi Johanna ei edes muista, että hänellä olisi perjantaina muita kuin Karkkilan keikka, sillä esimerkiksi FC:stä löytyy seuraava kommentti:

"Johanna Mia Mari Tukiainen: mikä istunto?"
Keskustelussa joku oli kysynyt, että joko perjantainen istunto jännittää.......

Ihan vaan tiedoksesi Johanna, sinulla on perjantaina 09.08. kaksikin istuntoa, ensin Salmisaaressa Helsingin käräjäoikeudessa Juhan lähestymiskielto -istunto ja sen jälkeen Vantaan käräjäoikeudessa keväältä, Urbanin tajoaminen pilaantuneiden hummereiden ja ostereiden takia siirtynyt istunto klo 14. Jälkimmäiseen sinut on velvoitettu saapumaan paikalle sakon uhalla. Ja illaksi (yöksi) pitäisi vielä Rättärin nokka suunnata kohti Karkkilaa, jossa esiintyvää taiteilijaa odottaa yleisö, josta puolet olisi halunnut peruuttaa koko keikan ihan sen takia, että esitys on niin paska.

Perjantai tulee olemaan TODELLA mielenkiintoinen päivä!

Sillä välin toisaalla. 

Keikkamyyjä/tanssija/kaveri/jne. Jarna Lahdenvuo/Leskelä/Kristiina Kervinen/Isabella on käynyt kovaa sananvaihtoa äitinsä kanssa siitä, että onko hän hullu vai ei. Taistelun lomassa sitä on sitten käyty terkkarissa poliisisaattueessa, on revitelty näitä samoja asioita FB -sivuilla, haukuttu oma äiti ja kaikki paikalla olleet. Ja muutama mitenkään asiaan liittymätön henkilö. Lopputulos ei liene kenellekkään selvä, mutta Jarna Lahdenvuo/Leskelä/Kristiina Kervinen/Isabella tiivistää Facebookissa onneksi koko setin hyvinkin yksinkertaisesti:
 
"mull wtwhtiin se dg mut ei ole, luojan kiitos olen vain energinen luonteeltabi"

Joku yllä esitellyn multipersoonan kaveri kysyykin, että kirjoitatko pimeässä......  Ihan tähän loppuun haluaisimmekin todeta, että meilläkään ei wtwhtiin se ei ole,vaikka moni sitä on meidän tapauksessamme epäillytkin.



                                        

TIEDOTUS

Runsaan palautteen johdosta blogin ulko näkö ja lay out tulee muuttumaan. Aloitamme muutos työt huomenna perjantaina, heti kun olemme saaneet tukholmalaiselta media konsultilta, lukko-Urbanilta ja muutamalta muulta miljönääri yritys johtajalta tarkemmat ohjeet.

Haluamme kuitenkin jo tässä vaiheessa muistuttaa, että Arto on paska, vaikkei liitykkään tähän projektiin millään lailla. Joudumme tähän lay out muutokseen lähinnä sen takia, että Hymy on pilannut koko (elämämme) blogimme ja siksi, että Kanerva joutui eroamaan.  Lisäksi pujo partaiset paparazzit päivystävät ikkunamme takana aina silloin, kun eivät etsi dopermannin puskaan heittämää 2.500 eurton arvoista järjestelmä kameraa. 

Ai niin, sen lisäksi että Arto on paska, myös Henna Kalinainen ja muutama huojuva homo ovat lukeneet blogiamme ihan vain meidän kuuluisuutemme takia, josta olemme joutuneet kärsimään aivan liikaa. Millekkään blogille ei ole oikein joutua kärsimään niin paljoa. Naapuri blogistamme on patterit loppu, ja niitä joudutaan latamaan ainakin viikko Meilahden luxus osaston sviitissä, jossa palvelu on uskomatonta ja sairaalaa ympäröivään muoviin on tehty kurkistus aukko, jotta sieltä on meri näkö ala.

Kaikki blogimme lukijat ja kommentoijat tulevat joutumaan raskaiden kunnian loukkaus syytteiden piiriin, koska Arto on paska. Isämme on myös sitä mieltä, että kunnian loukkaus syytteet tulevat olemaan ainakin 100.000 tai enemmän, sillä Henna Kalinainen ja Arto ovat kumpikin ihan paskoja. Ja kaikki uskovaiset ovat kaksi naamaisia, ja lyövät Raamatulla päähän, mitä emme voi hyväksyä missään nimessä. Mutta Arto on varmasti myös tämän takana.

Lopuksi haluamme pisteyttää kaikki nais suhteemme.

Jaana Pelkonen ei saa pisteitä, koska emme ole olleet sängyssä emmekä koskaan edes tavanneet Jaanaa.

Yks Siiri meidän kulma kapakasta saa 5, kun Siirillä ei ole hampaita.

Kerttu Kotakorpi (Ylen meteorologi) ja Pia Pasanen (Ylen uutisankkuri) saavat yhdessä 10, koska heitä voimme kuolata joka ilta television ääressä.

Ihan-Kuka-Tahansa-Joka-On-Päässyt-Ametikan-Playboyhin saa kympin, sillä ihan kuka tahansa ei pääse Amerikan Playboyhin.

Ai niin, sen lisäksi, että Arto on paska, hän on myös naisten hakkaaja ja kavaltaja, joka on juuri saanut mieli kuvitus rangaistuksen, eli 4 vuotta ehdotonta, joka on ihan oikein sille lappalaiselle. Hetken kun vielä mieli kuvittelemme, saattaa tuomio nousta jopa elin kautiseen!

Ja yhdys sana on yhdys sana, koska se on yhdys sana!

GlamourShow

Nyt kun kaikki ihmiset, joista mainittakoon nyt lyhyesti vaikkapa kaksi juristia, naapurin ekonomi, muutama homo ja DTM:n poke Markku, ovat olleet sitä mieltä, että Johanna Tukiainen on vain ajojahdin (kuka ajaa takaa ja ketä? ja miksi?) kohde, kaikki jo alioikeudessa tuomitut tuomiot tullaan kumoamaan eikä tulevista oikeudenkäynneistä ja/tai tutkintapyynnöistä tarvitse paljoa välittää, sillä nehän ovat vain kateellisten (kuka on kateellinen ja kenelle? ja miksi?) näätien aikaansaannoksia, voidaankin keskittyä siihen olennaiseen. Tai no, oleelliseen ja oleelliseen…. Mutta jotta Ruska- ja pillerivarasto saisi täydennystä, pitää keikkaakin tehdä. Päätimme ottaa selvää, mitä Dolls Corporation ® keikkasettiin oikein kuuluu ja mikä keikkarintamalla on tilanne. 

Aloitetaan ennakkotiedustelusta, eli suomeksi tarjouspyynnöstä, jonka lähetimme osoitteeseen johanna@dollsdancers.fi . Saimme vastauksen yllättävänkin nopeasti, itse asiassa päivässä. Vastauksessa kerrottiin, että ”minulla on vapaata nyt kaikki vkloput keikoille, ainoastaan 13.7 on varattu! Ja 15.7 jälkeen ajattelin lomailla ulkomailla.” Tuo 13.07. on siis se keväällä v.tuiksi menneen keikan korvauskeikka Hollolan Raja-Tuvassa. Mutta muuten kalenteri näyttää siis aika tyhjältä, mitä nyt synttäreitä käväistään juhlistamassa ulkomailla.  

 Tähän väliin, ennen kuin kukaan alkaa huudella moraalittomuudesta ja kusetuksesta tms., tiedoksenne, että olimme liikkeellä ihan aidosta kiinnostuksesta sisaruksiin. Olisimme ihan oikeasti buukanneet Glamourshown ® useaan eri ravintolaan syksyn aikana. Jollei muuten niin mielenkiinnosta. Ryhmäämme kuuluu useita henkilöitä, joilla on hyvät suhteet eri ravintoloihin, osa jopa pyörittää sellaista itsekin . Kyse ei siis ole (pelkästään) asiakkuudesta ja baaritiskille kannetuista euroista.

Tarjouspyynnössä kysellään usein mm. hintaa, maksu- ja muita ehtoja jne. Ja niin teimme mekin. Jollaksen päämajasta saamamme vastauksen mukaan, valittavana oli kaksi showta, joista ensimmäinen on

1) JOHANNA TUKIAINEN SHOW: 8 LAULUBIISIÄ MUKAANLUKIEN KAKSI UUTTA,
KOSKETTAVAA ENGLANNINKIELISTÄ RAKKAUSBIISIÄ, SEKÄ 3 EROOTTISTA
SHOWTANSSIBIISIÄ. Lisänä mukaan tulee ainakin yksi henkilö, esimerkiksi komea Juha, joka juontaa.

Tämän setin hinta on vaatimattomat 1.400€

Toinen vaihtoehdoista olisi ollut seuraavanlainen:

2)  JOHANNA JA JULIA TUKIAINEN SHOW: Kaikki edellä mainittu, mutta lisäksi
Julia tanssii 2 biisiä jossa voi myös riisuutua topless. (siis huom! Julia voi riisuútua topless, suom. huom. Eikö Onni ja Toivo enää olekaan mitään?)

Molempiin vaihtoehtoihin kuuluu nimmareiden jakaminen yleisölle sekä kuvien ottaminen. (Paitsi jos joku esiintyjistä saa kilarit ja suuntaa kung fu –potkun tms. kuvaajaa kohden. suom. huom.)

Kakkosvaihtoehdon hinta on luonnollisesti hieman korkeampi, liittyyhän siihen pari tissiäkin. Tämän spektaakkelin hinta oli 1.600€.

Tiedustelimme myös maksuehdoista. Useinhan esiintyjille maksetaan ostettujen lippujen mukaan, eli esiintyjä, bändi, laulaja tms. ottaa itselleen nk. lippuriskin. Tämä ei Dolls Coproratiolle ® käynyt lainkaan, heillä kun on ollut aina ravintola loppuunmyyty ja moni ravintoloitsija on tehnyt jopa myyntiennätyksiä sinä iltana kun Glamourshow ® on sinne rantautunut. Hinnoista pidetään siis kiinni. Piste.

Keikka maksetaan Johannalle käteen/meikkilaukkuun suoraan. Mieluummin vielä ennen keikkaa. Hänen kirjanpitäjänsä voi kuuleman mukaan lähettää etukäteen laskun, ja Johanna tekee sitten käteiskuitin keikkapaikalla. Tämä on ollut normaalikäytäntö. Peruutusehdoista ja/tai paikalle tulematta jättämisestä ei kyselyistämme huolimatta puhuttu mitään.  Eikä siitä, että kuka on vastuussa lakisääteisistä maksuista esiintyjien osalta, sisältääkö palkkio ALV:n etc. Sivuseikkoja, kuka näitä jaksaa…..

Sen sijaan alkoholinkäytöstä ja kännissä ja/tai huumaavien aineiden vaikutuksen alaisena esiintymisestä olimme tiukkoja. Kerroimme rehellisesti tarjouspyynnössämme, että olemme saaneet tietoomme, että Glamourshown ® esiintyjät ovat olleet useissa keikkasessioissa aivan totaalisen sekaisin. Joskus jopa niin paljon, että sovittu keikka on jäänyt tekemättä. Vastaus oli kuitenkin valmiina:


”Olen hyvin luotettava työntekijä ja moraalini on korkealla, minusta on vain media pyrkinyt luomaan täysin erilaisen kuvan kuin mitä oikeasti olen. Alkoholiin minulla on sellainen suhtautuminen, että esiintyjät voivat juoda myös ennen keikkaa mutta hyvin kohtuullisesti (esitys, varsinkin topless tanssi) menee huomattavasti paremmin jos esiintyjä on hieman ottanut alkoholia. Itselläni toleranssi on hyvin korkealla, olen ollut niin kauan viihdealalla. Sen sijaan suosittelen että siskolleni Julialle annetaan esim. vain yksi siideri ennen keikkaa ja keikan jälkeen hän voi
sitten ottaa enemmän.

Sitä en tietenkään hyväksy, että esiintyjä on lavalla kaatokännissä, sellainen ei ole 

ammattitaitoista.  Meillä on joskus harvoin tapahtunut niin, että esim. Julia on ollut 

hyvin humalassa lavalla, mutta kyseinen ravintola teki myyntiennätyksensä 

keikallamme ja siksi he maksoivat kuitenkin täyden palkan meille.”

Että näin. Tilaavan ravintolan pitäisi siis vielä irrottaa yksi henkilö seuraamaan kuinka paljon Julia juo. Onneksi joku ravintola teki kuitenkin myyntiennätyksensä, mutta mietimme lähinnä sitä, että tekikö se sen takia, että Julia veti perseet? Vai sen takia, ettei Glamoushowta ® jaksanut kukaan kuunnella/seurata selvin päin?

Ja kun kerran vaatimuksiin päästiin, käydään nyt läpi vielä raiderikin, eli mitä taiteilijat varsinaisen palkkionsa lisäksi haluavat/ovat tottuneet saamaan. Noihin edellä mainittuihin esiintymispalkkioihin pitää vielä muuten lisätä matka- ja majoituskulut, ja tämän lisäksi raideri sisältää seuraavaa:

”Hotellihuoneeseen koiranruokaa sekä koiranluita, sekä kynttilöitä. Backstagelle vaaleanpunaisia ruusuja, valko-ja punaviiniä, shampanjaa tai kuohuviiniä, siidereitä ja lonkeroa, coca-cola zerota ja energiajuomia, sekä voileipiä ja hedelmiä (varsinkin jos siskoni tulee mukaan koska hänellä on diabetes joten jatkuvat syöminen on tärkeää.) Lisäksi ennen keikkaa lämmin illallinen 2 hengelle. Tuomme yleensä vähintään 2 pikkukoiraa mukanamme.”

Tämä on ok. Raiderissa ei ole muuta kummallista kuin se, että se sisältää myös hotelliin 

toimitettavat varusteet. Tämä on normaalia ulkomaisten esiintyjien kohdalla, mutta meiltä 

ei koskaan kukaan suomalainen artisti/esiintyjä ole vaatinut muuta kuin majoituksen.

Lasketaanpa ihan vaikka huvikseen, mitä koko setti noin esimerkinomaisesti tulisi 

kustantamaan vaikkapa Jyväskylässä sijaitsevalla ravintolalle. 

esiintymispalkkio (sis. Johanna &Julia + yhden homon)                       1.600,-

matkat (junalla Hki-Jkylä-Hki) 3 hlö                                                        339,39 (halvimmat lähdöt la-su) (lähde VR)

Majoitus Jkylä  3 hlö (arvio)                                                                   160,- (lähde Trivago)

Illallinen 2:lle (arvio)                                                                                50,-  (lähde: arvio)             

hotelli- ja takahuonevaatimukset (arvio)                                                   200,- (lähde: arvio)

YHTEENSÄ                                                                                       2.349,39

Eli summasummarum; kaksi ja puoli tonnia hupenisi siihen, että Glamourshow® rantautuisi Jyväskylään. Jos liput maksaisivat vaikka kympin, joka oikeasti on aika hävytön hinta, niitä pitäisi siis myydä noin. 250 kpl. Ja juu, päälle tulee vielä kate muusta myynnistä, mutta niin se tulisi ilman Glamourshowtakin ®,  joten sitä on vaikea laskea shown tuomaksi lisäarvoksi.  

Jokaisen kapakan pitäjän omaan harkintaan jää siis se, että onko Glamourshown ® paikalle tilaaminen kannattavaa vai ei. Saako tuolla 2.500 eurolla jonkun esiintyjän, joka vetää koko illan, useamman setin ja vielä saa ihmiset tulemaan juuri sinun ravintolaasi? Meidän haastattelemat ravintoloitsijat olivat kaikki sitä mieltä, että kyllä saa.

PEEÄSS. Jossain välissä Jollaksen pääkonttorista ilmoitettiin, että Glamourshow ® esiintyy Kotkan Meripäivillä jopa kahtena päivänä. Ei muuten esiinny! (lähde: niin varma kuin ikinä voi olla). Samoin Dollsin blogissa ilmoitettiin, että keväinen katastrofi Hovirinnan rantaravintolassa Kaarinassa on nyt sovittu, ja siskokset on buukattu syksyn Sikajuhlien pääesiintyjiksi. No, kukin saa vetää omat johtopäätökset seuraavasta mailista, jonka saimme Hovirinnasta asiaa tiedusteltuamme: 

"Johanna Tukaisen kanssa tehty esiintymissopimus Sikajuhlien osalta on purettu, joten heitä ei tapahtumassa tulla näkemään." (lähde: Hovirannan Sikajuhlat)



Koko ryhmämme tilasi liput ( a 35,- sisältäen seisovan pöydän) saman tien. Toivottavasti nähdään 31.08. Hovirinnassa! Siis Sikajuhlissa, ei kebabravintolassa.