Oikea kuva Johannasta

Kuten molemmat aktiiviset lukijamme ovat varmasti osanneet päätellä, olemme keskittyneet näissä harhaisissa ja poukkoilevissa kirjoituksissamme pitkälti Suomen ainoaan glamourtähteen, oman maan naiseen eli Johanna Tukiaiseen. Johannahan kerää salit täyteen palvovaa yleisöä kiertueillaan ympäri maata. Siinä sivussa hänestä on tullut maamme kadehdituin henkilö, joka on oikeasti aivan erilainen ihminen kuin media antaa ymmärtää.

No, ajattelimme ottaa selvää, että minkälainen ihminen Johanna sitten on, jos karsimme kaiken median pois ja annamme hänelle itselleen puheenvuoron. Mikäpä olisikaan parempi alusta tutkimukselle kuin Johanna aivan omakätisesti kirjoittamat päivitykset eri nettipalvelimille. Niitä ei kukaan pääse muuttelemaan ja näin Johannasta muodostuu juuri sellainen kuva kun hän itsestään haluaa antaa. Keskitimme tutkimuksemme meneillään olevaan viikonloppuun, tai tarkemmin, lauantain Joensuun esiintymisen ympärillä kirjoitettuihin teksteihin.

Perjantai-iltana Johanna show rantautui Lahteen, ja luonnollisesti erittäin hyvin menneen shown jälkeen karavaani suuntasi matkansa Joensuuhun. Lahden keikasta ihan yksittäinen huomio, Johanna esiintyi erittäin rohkeassa, sivuilta syvään uurretussa paljettimekossa. Mekko oli jopa niin syvään uurrettu, että Johanna kainona ihimisenä oli joutunut paikkailemaan uurretta hakaneuloilla ettei hänen trimmattu vartalonsa nyt aivan kokonaan olisi  paljastunut yleisölle. Paikkailusta huolimatta esiintyjästä näki selvästi, että painonhallintaa oli harrastettu. Joskus.

Mutta tutkimukseen. Joensuun keikan jälkeen ensimmäinen päivitys pamahti Facebookiin. Siinä Johanna kertoi, että "show is over" ja että "I want to get hell out of Helsinki". Johannaa on väitetty itsekeskeiseksi paskaksi, mutta varsinkin tuo toinen lause siitä, että hän haluaisi helvetin ulos Helsingistä, osoittaa mielestämme sen, kuinka avarakatseinen ja muut huomioon ottava persoona Johanna onkaan. Oma hyvinvointi jätetään suosiolla syrjään ja toivotaan, että kotikaupungin asukkaat pääsisivät irti helvetistä, joka on jämähtänyt kaupunkiin. Minne, sitä ei tarina kerro. Joku veikkaa Kontulaa, joku toinen taas Kaivopuistoa.

Juttu jatkuu Seiskan blogissa (klo 03.25), ensin sinne pärähtää kuva ravintola bäkkäriltä, jossa on "suloinen" kuva Johannasta, joka on kuvassa selvästi Baby/face. Jep.  Ja seuraavassa tekstissä (klo 03.34), Johanna toteaa loogisesti otsikon "Showlook in Joensuu tonight" alla seuraavaa: "Sanna Joensuusta, sairaanhoitaja joka teki kaikki Laakarin kanssa suhteet , nyt lapsi tulossa 5v yrittamisen jalkeen..."  Blogissa julkaistussa kuvassa ei muuten näy Sannaa, ei Laakaria, tulossa olevasta lapsesta nyt puhumattakaan.

Tuo Johannan päivityksen teksti on saanut netin keskustelupalstat räjähtämään. Lauseessa ei kuulemma ole mitään järkeä. Eikä siinä olekkaan. Ryhmämme kryptikkoosasto on tehnyt kuitenkin hommia ja on ollut löytävinään siitä selkeähkön ajatuksen.

Tekstin alku on ihan ok, On kysymys siis joensuulaisesta Sannasta, joka on sairaanhoitaja. Tämä Sanna on tehnyt kaikki suhteet sitten jonkun mystisen Laakarin kanssa. Tämän lauseen on pakko tarkoittaa sitä, että tämä sairaanhoitaja Sanna, on yrittänyt iskeä ja päästä suhteeseen jonkun Laakarin kanssa. Tässä välissä haluamme huomauttaa, että tämä Laakari ei välttämättä ole lääkäri, siihen viittaa mm. se, että nimi (?) kirjoitetaan isolla. Ja kun Sanna ei ole onnistunut, hän on tehnyt suhteen tämän Laakarin kanssa. Eli vähän niinkuin Johanna, joka on myös tehnyt suhteita miljonäärien kanssa ympäri maailmaa. Juuri tälläkin hetkellä yksi sellainen odottelee ulkomailla sitä, että keikkakiireet helpottaisivat ja päästäisi jatkamaan suhdetta, josta ei kolme vuotta sitten tullut mitään koska Johanna tuolloin "teki suhteen" Urban the Lukkomiehen kanssa. Mutta takaisin Sannaan, hän on nyt raskaana kun on yrittänyt tehdä sitä suhdetta viisi vuotta. Joku on taitanut päästä livauttamaan sivusta. Herra Laakarin mielipide ei ole tiedossa.

Tähän väliin, klo 04.43 esitellään upea shoeasu, joka on Ferreristä. Eli se samainen asu, joka oli ratkennut Lahden keikalla kainaloihin asti ja paikattu hakaneuloilla.  Mutta se onkin shoeasu.

Kello 05.52 huomataan yllättäen, että Johanna on pahoinpidelty! Onneksi syylliset ovat tiedossa, sillä pahoinpitely tapahtui jo tasan viikko sitten ja Helsingissä. Ja nyt olla kuitenkin Joensuussa. Syyllisiä saattaa olla kaksi, toinen on Arto Länsmannin kaverin tuttava ja toinen poliisi. Kello 06.03 syylliseksi on paljastunut jo poliisi, koska kaveri huomasi vasta nyt hankaumajäljet selässä. Syytteet poliisille ovat jo matkalla, eli tästä(kään) on aivan turha tehdä rikosilmoitusta ja/tai järjestää esitutkintaa, syytteet vaan suoraan. Myös Facebookissa esitellään järkyttäviä pahoinpitelyn jälkiä.

Päivitykset jatkuvat vielä aivan varmasti kunhan aurinko Joensuussa iltapäivällä nousee, Johanna saadaan kammettua ulos Kimmelin huoneesta ja karismaattisten herramiesten tajoamat "normaalit ruokajuomat" ilman ruokaa alkavat vaikuttaa. Valitettavasti emme ehdi jäädä niitä enää odottelemaan, joten teemme yhteenvedon tutkimuksestamme nyt.

Kuten edellä olevasta saatetaan päätellä, Johanna on ammattiinsa showtanssijana vakavasta suhtautuva taiteilija. Itseään säästämättä hän esiintyy aina alkaen yhden setin 25 minuutista kahteen, kokonaisuudessaan lähes 45 minuuttia kestävään estradishowhun riippuen ihan siitä, miten sattuu huvittamaan. Hän on myös uhri, sillä aina kun promillet nousevat väärässä seurassa yli kahden, Johanna pahoinpidellään tai vähintäänkin ryöstetään. 

Edellä olevat johtopäätökset ovat vain ryhmämme empatiaosaston mielipiteitä, kumpikin lukijoistamme saa muodostaa aivan oman mielipiteen. Mutta se lienee nyt kaikille kuitenkin aivan selvää, että media vääristelee ja rajusti Johannaa. Hän on aivan eri ihminen kuin se kuva, joka hänestä julkisuudessa muodostuu. 

PS. Yksikään media ei ole julkaissut sanaakaan koko viikonlopusta. Kaikki tekstit ovat suoraan oman maan naisen iPhonesta. 

 

 

Kuolemattomat lauseet

Kaikki suuret taitelijat lausuvat eläessään lauseita, jotka jäävät sitten seuraajien ja fanien lohduksi taiteilijauran päätyttyä tavalla tai toisella. Yksi esimerkki historiaan jääneistä lauseista on John Lennonin ”me olemme suosituimpia kuin Jeesus”.

Ryhmämme  nostalgiatyöryhmä on tutkinut Suomen kenties suurimman (kaikilla mittareilla mitattuna) taiteilijan lausahduksia, joista osa jää aivan varmasti elämään. Seuraavassa pieni ote tutkimuksista, kommentit lausahduksien alla ovat muun tutkimusryhmämme näätämäisiä kommentteja, jotka tietenkin pulppuavat ihan vain kateellisuudesta. Itse lauseiden perässä on tuttuun tapaan lähde, edelleen ihan niitä kunnianloukkaussyytteitä varten.

”Myös pahat ihmiset tulevat saamaan takaisin pahat tekonsa, mutta minä en tällä hetkellä varsinaisesti mieti mitään kostoja, Jumala saa hoitaa ne puolestani, sekä juristini.” (lähde: Glamour Dolls Diary 07.04.2013)

Kommentti: Näin, Jumala ja juristi… no, nehän alkavat ainakin ihan samoilla kirjaimilla! Molemmat tulevat kimpassa kostamaan kaikkien näätien pahat teot. Sitä odollessa…..

”Kuuntelin äsken ex-aviomieheni  Arto Länsmanin, Suomen virallisen Uuno Turhapuron  tekemän pilkkabiisin…..eihän Arto edes osaa laulaa…..” (lähde Glamour Dolls Diary 02.04.2013)

Kommentti: Ryhmämme on ehdottomasti sitä mieltä, että You Tuben palvelut pitää sulkea välittömästi kaikilta niiltä, jotka eivät osaa laulaa. Niitä varten, jotka osaavat, on vaikkapa ruotsalaisia ammattilaulajia ja kuubalais/kolumbialaisia musatuottajia, jotka auttavat uralla eteenpäin.  Ja Jumala ja juristi.

”Tulikin tässä hurjat mäet laskettua Levillä, tosin musta rinne on se, johon en mene (yhden kerran vahingossa ehdin laskea alas, enkä päässyt enää ylös, piti sukset ottaa pois ja kävellä rinne alas........)”  (lähde: Glamour Dolls Diary 30.03.2013)

Kommentti: Tämä on klassikko jo syntyessään. Vahingossa on tullut musta rinne laskettua, joka olikin niin hurja, että kun Johanna ehti laskea mäen alas asti, hän ei päässyt enää ylös, ja siksi piti kävellä rinne alas. Juu…..

”….tulikin sitten äkkilähtö lauantaina Lieksaan Johanna Tukiainen Show keikalle, jonne minua varten lähettiin peräti taksi hakemaan minua!”(lähde Seiskan blogi 05.04.2013)

Kommentti:  Kas niin, oli sitten keikka Lieksassa päässyt unohtumaan ja piti suhata paikalle taksilla. Eihän matkaakaan ole kuin 638 km, joka ryhmämme taksikuljettajan mukaan maksaa noin 950 euroa. Tarina ei, eikä paikalliset tutkijamme, kerro mihin ja millä matka Lieksasta jatkui, mutta veikkauksemme on, että rahaa tuon lähes tonnin taksimatkan jälkeen ei ollut kuin matkaan kotiin Jollakseen. Tätä olettamusta saa vapaasti korjata mikäli jollakulla löytyy tarkempaa tietoa. 

”Kuulin, että eräs tuotantoyhtiö jonka asetin syytteeseen ja poliisit ovat ottaneet asian vakavasti, koska kyseinen yhtiö syyllistyi törkeään kunnianloukkaukseen mitä tulee minuun sekä Juliaan, asia on kuulemma sen verran vakava ettei se mene sovitteluun, vaan oikeuteen asti.” (lähde Seiskan blogi 25.03.2013)

Kommentti: Lähes mäenlaskun ylös-alas-ylös-ja loput kävellen –kommentin tasoinen aivopieru. Lauseen alku sotii aivan kaikkia kielioppisääntöjä vastaan eikä siitä ilmene minkä ihmeen asian poliisit ovat ottaneet vakavasti. Toisaalta, poliisit, jotka ovat siis ottaneet jonkin asian vakavasti, ovat kertoneet, että kyseessä on niinkin vakava asia, että sitä ei sovitella, vaan oikeudessa tavataan. Ongelma tässä vaan on se, että poliisi ei tätä päätöstä tee, vaan sen tekee syyttäjä.  Ilmaan jää edelleen se, mitä/mikä tulee/menee artistiin sekä Juliaan……

”Naismainen miehen imelä ääni sanoi ivallisesti puhelimessa, ettei se tapaaminen nyt käy, mutta minulle “annetaan mahdollisuus oikoa minuun ja Juliaan kohdistuvia negatiivisia väittämiä” puhelimen kautta. Haistatin siellä pari painokelvotonta sanaa ja soitin juristilleni. Hän kielsi kaiken kommentoimisen ja olen antanut vain käskyn eteenpäin, että en anna kirjalle mitään julkaisulupaa.  Jos mitään roskaa aletaan julkaisemaan, niin sitten asia tietysti viedään eteenpän”. (lähde Seiskan blogi 25.03.2013)

Kommentti: ”Naismainen, imelä ääni”. Ettei kysymyksessä olisi vaan ollut kampaaja Juha? Mutta vakavasti ottaen, julkisuuden henkilöillä ei ole minkäänlaista valtaa kieltää heistä kirjoitettuja kirjoja (esim. Panu Rajalan kirja Katri-Helenasta). Jos kirjassa tulee esille jotain sellaista, joka on väärin kirjoitettu ja/tai herjaavaa, kohde voi haastaa kirjoittajan vaikkapa kunnianloukkauksesta oikeuteen. ”Eteenpäin annettu käsky” ei siis lopeta kirjan kirjoittamista eikä vaikuta sen julkaisuun. Tämän tietänee myös ”juristi”.

”Käyn läpi varsinkin näin uudenvuoden aikaan elämäämme, sillä olen kirjoittamassa omaelämäkertakirjaa”  (lähde Seiskan blogi 27.12.2012)

”Elämäkertakirjani on työnalla, mutta pystyisin paremmin keskittymään töihini jos nyt se ihana ja kiltti rakkaus löytyisi elämääni.” (lähde Glamour Dolls Diary 15.01.2013)

”Olen kirjoittamassa omaelämäkertakirjaa ja siellä tulee kyllä aika monikin asia selväksi, joka monilta ihmisiltä on nähtävästi jäänyt täysin hämärän peittoon (useilla näyttää olevan käsitys minusta, että olen joku sekopää, bimboblondi, sekakäyttäjä joka kieroillen ja tahalleen tuli toisen ihmisen kustannuksella julkisuuteen, vaikka tämä asia on niin kaukana totuudesta, kun mikään vaan ikinä voi olla!!!!!” (lähde Glamour Dolls Diary 07.03.2013)

Kommentti: Ihan muutama poiminta maininnoista, joissa kerrotaan tulevasta omaelämänkerrasta. Mainintoja löytyy lisääkin, mutta eiköhän näissä kolmessa asia tule selväksi. Elämänkertahan on myös hyvä keino korjata kaikki epäselvyydet, jotka liitettään esiintyvään taiteilijaan. Muutama esimerkki, johon mm. ryhmämme kaipaisi korjausta ettei synny väärää käsitystä,

Sekopää; ne kaikki näätien päälle käymiset ravintoloissa tai Tampereen asemalaiturille kuseminen junan vieressä, eivät varmasti pidä paikkaansa, vaikka kaikista näistä on joko videoita tai valokuvia todisteina.

Sekakäyttäjäksi kukaan tuskin taiteilijaa epäileekään, masennuslääkkeet ja viina kun sopivat vallan mainiosti yhteen.

Toisten ihmisten kustannuksella julkisuuteen tulo; tätä asiaa voidaan tiedustella vaikka Ike Kanervalta ja kaikilta niiltä miehiltä, jotka ovat makselleet matkoja milloin Kanarialle, Jenkkeihin tai Lappiin.  

Onneksi kaikki nämä väärinkäsitykset saadaan selvitetyksi kun elämänkerta ilmestyy.

”Ihmiset esimerkiksi jauhavat kokoajan jostain alkoholin lopettamisesta, vaikka haloo, tässä maassa alkoholismi on varmaan koko kansan SAIRAUS!!! Melkein kaikki juovat enemmän tai vähemmän, se missä se sitten menee, että mitä juodaan ja kuinka usein, on toinen juttu.” (lähde Seiskan blogi 11.03.2013)

Kommentti: ”Alkoholismi on koko kansan SAIRAUS”. Ok, tähän asti ymmärrämme. Mutta sitten lause ”se missä se sitten menee, että mitä juodaan ja kuinka usein….” menee täysin ymmärryksen ulkopuolelle. Mikä ”se”? Mikä ”se” menee ja minne? Näitä kieliopillisia päättömyyksiä riittäisi vaikka kuinka paljon, mutta ei kerta kaikkiaan jaksa. Onhan kirjoittaja kuitenkin monen ällän ylioppilas, jonka arvosanoja tosin tiputettiin kateuden johdosta ylioppilaslautakunnassa. 

”En edes osaa lyödä nyrkillä ketään.” (lähde Glamour Dolls Diary 22.03.2013)

Niistä Arton kaulan raapimisjälkikuvista sen verran, että minulla on tällä hetkellä niin lyhyet ja hauraat kynnet (käyttämieni rakennekynsien poistamisen jälkeen) etten edes pystyisi saamaan aikaiseksi sellaisia raapimisia. Julia kyllä potkaisi Artoa kunfu otteella, mikä oli kyseiselle miehelle ihan oikein.(Lähde Glamour Dolls Diary 08.03.2013) 

Kommentti:  Edellä olevat kirjoitukset koskevat tappelua ex-aviomiehen kanssa. Herra ilmestyi julkisuuteen melkoisen raavittuna, mutta kuten yllä olevat tekstit osoittavat, suuri taiteilija (ihan kaikilla mittareilla mitattuna) ei kerta kaikkiaan ole voinut niitä tehdä. Taiteilijan sisko tosin potkaisi uhria ”kunfu otteella”, mutta se oli sille ihan oikein. Miten muuten potkaistaan kunfu OTTEELLA? Ja kuinka joku voi väittää totisella naamalla, ettei osaa lyödä?  Ehkä Johanna on korvannut tämän puutteen itsessään tyyli- ja laulutaidolla?

”Jenkeissähän toimii laki, että jos on miljonääri, niin kyllä sitä terveydenhuoltoakin sitten saa ihan eri tavalla!” (lähde Seiskan blogi 02.01.2013)

Kommentti: Lause, joka on kaikilta osin virheellinen. Jenkeissä EI toimi lakia, joka takaisi miljonääreille minkäänlaista hoitoa. Kysymyksessä on sairasvakuutus, jota köyhimmillä ei ole varaa ostaa, ja jäävät siksi ilman terveyspalveluita tai saavat sitä heikommin. Mutta siellä ei tosiaankaan ole lakia, joka määräisi miljonääreille ”hoitoa ihan eri tavalla.” 

”Jorma Kalevi ei toiminut asiallisesti ollenkaan, olen ihan satavarma etta han yrittaa myyda minusta jonkun "skandaalijutun" jollekin suomalaiselle lehdelle, ja juttu ei tietenkaan taaskaan pida paikkaansa.  Ihmettelen etta ravintolan oma henkilokunta otti minusta valokuvia, sellainenhan on laitonta! Siis silloin kun olin lavalla ja viela topless.” (lähde Glamour Dolls Diary 18.11.2012)

”Kiitos myös Jorma Kaleville ja hänen Anulleen siitä, että kutsuitte minut esiintymään ravintoloihinne ja matkajärjestelyistänne! Sanoi media mitä tahansa, toivon että varsinkin Anu lukee tämän, ja kirjoitin uusimmassa blogissanikin Seiskassa, etten ottanut mitään muita keikkoja vastaan muista suomalaisista ravintoloista kunnioittakseni teitä. Arvostan kovaa työtänne ravintola-ja yrittäjäalall” (lähde Glamour Dolls Diary 29.11.2012)

Kommentti: On se taiteilijan mieli vaan niin alahtelevainen…. Reilussa viikossa Jorma Kalevi, joka siis pitää ravintolaa Kanarialla ja oli kutsunut, maksanut niin matkat kuin majoituksen, suuren taitelijan esiintymään sinne, muuttuu reilussa viikossa totaalisesta hyväksikäyttäjäksi arvostetuksi yrittäjäksi. Ja muuten, valokuvaaminen ravintolassa EI ole lain vastaista. Ravintola voi sen kieltää, mutta jos se ei sitä tee, ravintolassa saa kuvata juuri niin paljon kuin mieli tekee.  

Nyt ei kyllä enää jaksa jatkaa, vaikka materiaalia olisi vielä vaikka kuinka paljon. Uusi tutkimuksenne on jo ns. ”tulilla”, mutta käsitteleekö se Johanna Tukiaista, sitä emme vielä paljasta.