JJV, PPP, ABC, OMG, WTF, JNE.

Tuli sitten luvattua tuossa muutama päivä sitten, että emme kirjoita tätä blogia kuin vasta joulun jälkeen kunnioituksesta Julia Tukiaista kohtaan. Tavoitteena oli varmaan jonkinkaltainen inhimillisyys, oletus siitä, että jopa TheSuurin olisi kyennyt suremaan aidosti. Vaan eipä onnistunut, ei Johannalta, eikä näytä onnistuvan ryhmältämmekään.  Kun on pakko jotain sanoa, silloin se vaan pitää tuoda julki. Valitamme syvästi.

Sen verran haluamme kuitenkin rajata tätä lupauksemme vastaista ulostuloa, että poikkeuksellisesti tämän tekstin pääasia ei olekaan itse glamourtähti, vaan hänen vaikutuspiirissään pyörivä kaveri/ystävä/narsisti/vihamies/varas/homo (valitse ihan mikä määre tahansa, ne ovat kaikki oikein), joka on ollut/on juuri tällä hetkellä/tulee olemaan tulevaisuudessa (valitse ihan mikä määre tahansa, ne ovat kaikki oikein) Johannan lähipiirissä.

Jätämme siis Johannan purkamaan suurta suruaan omalla tavallaan. Tähän kuuluu mm. puhelimessa huutaminen ja haistattelu koko muulle perheelle, "suoraan kadulle kaatuneena" tehty esitelmä erääseen espoolaiskouluun,  skumpan nauttiminen erään ystävän kanssa samana päivänä kun tieto Julian kuolemasta tavoitti Johannan jostainpäin pääkaupunkiseutua kolmen päivän syvän dokaamisrännin jälkeen, mahtavat alkoholiprosentit (?) veressä aamulla kello kymmenen aikoihin, seinille heitettyjen minipossujen kopittaminen ja haastattelujen antaminen aiheista "Olen Niin Väsynyt Etten Jaksa Elää. Jättäkää Minut Rauhaan!" mm. Ilta-Sanomiin, Iltalehteen, Hymyyn ja Seiskaan. Johannan suru on aiheuttanut myös sen, että suurin osa Sollentunaan rekisteröidyistä kännykkäliittymistä on joko suljettu tai vaihtanut numeronsa salaiseksi Suomesta, eräästä pre paid -numerosta, tulleiden purkautumissoittojen johdosta. Täytyy tosin rehellisesti myöntää se, että sormenpäät syyhyävät kommentoidakseen näppäimistön kautta Johannan "ehkäpä hieman abstraktia" muistokirjoitusta Dolls -päikyssä, josta ei ihan heti saanut selvää, että oliko kyseinen kirjoitus laadittu jollekulle viime aikoina joukostamme poistuneelle henkilölle vai oliko se vanhaan tapaan kertomus siitä, mitä Johanna ihan itse on tehnyt, tekee tai tulee tekemään.  Ja kuinka paha olo hänellä on. Eli voisitteko jättää mut rauhaan......

Keskittykäämme siis itse tähden ympärillä ajoittain pyöriviin "maailman parhaisiin ystäviin", joiden ystävästatus tosin vaihtelee vähän sen mukaan, että toimivatko nämä tyypit glamourelämän läpikotaisesti tuntevan tähden toiveiden ja vaatimusten mukaan vai eivät. Näitä toiveita ja vaatimuksiahan ovat mm. alkoholitarjoilu aina ja kaikkialla kellonajasta riippumatta, pillereiden hankinta ja tarjoilu aina ja kaikkialla kellonajasta riippumatta, eläinten hoito aina kun glamourelämä vaatii raskasta ravintolaelämää sekä keikoilla mukana pyöriminen aina kun se tähdelle sopii.

Nämä Johannan glamourelämää tavoittelevat tai sen varjolla vain ja ainoastaan julkisuuteen pyrkivät tyypit tunnistaa ainakin kolmesta asiasta. Ensinnäkin he ovat pääsääntöisesti seksuaalivähemmistöön kuuluvia ja/tai omasta seksuaalisuudestaan epävarmoja henkilöitä. Toinen tunnistettava seikka on se, että he kirjoittelevat blogeihinsa ja/tai keskustelupalstoille vuoronperään Johannaa ylistäviä tai dissaavia kommentteja hieman siitä riippuen, että mikä sattuu ystävästatuksen tila olemaan juuri sillä hetkellä. Kolmas, ja varmin tunnistuskeino on se, että heillä on aivan varmasti jokin salainen puppunimigeneraattori käytössään, sillä heillä kaikilla on julkisuusnimenä jokin ihmeellinen väännös norminimestä. Vai mitä sanotte esimerkiksi Petri "Princess" Pennasta tai "Johtaja" Joni Virtasesta. Herra Johtaja esitteli omassa blogissaan vielä uuden ehdokkaan tähän kategoriaan,  kun hän astutti julkisuuden valokeilaan hänen serkkunsa/ystävänsä Jessica "Glitterin", josta satavarmasti tulemme kuulemaan myöhemmin lisää. Neiti (?) "Glitter" on kuulemma kehunut ja kannustanut Johtaja Virtasta hänen vast'ikään aloittamalla musikiillisellä urallaan, joka aivan hävyttömän pitkän pohjustuksen jälkeen olikin itseasiassa se asia, jota tässä kirjoituksessa piti käsitellä.

Koska näiden epäilemättä loistavan ja pitkän uransa alussa olevien henkilöiden nimet ovat aivan liian pitkiä kirjoitettaviksi, käytämme esimerksi Johtajasta näppärää lyhennettä JJV. Tämä puolustaa paikkaansa muutoinkin, sillä JJV ilmoittaa blogissaan, että hänen vielä nupullaan olevalla muusikonurallaan gengre, mikä se sitten lieneekään, sillä me olemme kuulleet vain genrestä, tulee olemaan mm. rap. Rap-artistithan käyttävät lyhenteitä jo muutenkin, mieleen tulee vaikkapa JVG ja JHT. Ja jos JJV sitten päättää luiskahtaa popin puolelle, niin sieltäkin löytyy mm. PMMP. Ja Beatles, joka ei sinänsä kuulu tähän mitenkään, mutta tulipa nyt mieleen.

Glamourelämässä "julkaistavien" menestyskappaleiden formaattihan on ollut aina, ja tulee aina olemaan, You Tube. Tämä on tuttua jo Johannan menestysbiiseistä, joita hän on "levyttänyt" mm. ammattilaulaja Emmy Richin kanssa aivan ihanassa linnassa Ruotsissa. Ja samaa formaattia käyttää nyttemmin myös JJV, hänen ensimmäinen julkaisunsa on Jesse Kaikuranta -cover *Vie Minut Kotiin*, joka löytyy tuosta alta.

Musiikkipuolen tutkiva journalistimme kuunteli tämän nousevan tähden ensijulkaisun, ja kateellisena herkälle tulkinnalle, oli löytävinään aivan pientä epätarkkuutta mm. nuotissa pysymisessä. Koko muu ryhmämme kummeksui tätä mielipidettä suuresti ja totesi, että JJV:lle pitäisi antaa aikaa, sillä kysymyksessähän on kuitenkin artistin ensimmäinen julkaisu. Sitäpaitsi, kuten jo kaikissa musiikkielämän liemissä marinoitunut Johanna on todennut, autotunella saadaan ihmeitä aikaan. Kun sitä käyttää, ei itseasiassa tarvitse osata edes laulaa, koska Katie Perrykin on tehnyt levyjä. Hän ei osaa laulaa, toisin kuin vaikkapa Johanna, joka tarvitsee ainoastaan muutaman laulutunnin ihan vain äänensä vahvistamiseksi. Näin sanoi mm. edellä mainittu Emmy ja hänen vanhempansa, jotka kaikenlisäksi kutsuivat Johannaa vielä omaksi enkelikseen.

Visualistimme heräsi myös hämmentävän pitkästä horroksestaan, josta todisteena toimii tämä blogimme ulkoasu, ja kiinnitti huomionsa still -kuvaan, joka toimii tämän tulevan hitin taustakuvana. Hänen mielestään artistin hieman harittava katse, nuoren miehen ei-mitenkään-treenattu-vartalo ja ennenkaikkea käsi, joka on hakeutunut sukukalleuksille, jotka tosin on veikeästi peitetty selvällä ylöspäin sojottavalla fallossymbolilla, luo kappaleen ja sen hennon ja väräjävän tulkitsijan kanssa yhteistyössä jännittävän, lähes homoeroottisen vaikutelman. Tuo muuten oli pisin lause jonka visualistimme on koko 78 vuoden ikänsä aikana kyennyt muodostamaan. Hän rasittui lauseesta niin paljon, että ilmoitti lähtevänsä DTM:ään, jossa kuuleman mukaan aivan vieraat ihmiset tarjoilelevat sangriaa. Joten blogimme ulkoasu pysyy yhtä huonona kuin tähänkin asti.

Mutta lopuksi yhteenveto koko aiheesta. On hienoa, että selvästi normielämästä vieraantuneet alkoholistit, huumaavien aineiden väärinkäyttäjät, narsistit, varkaat ja muut yhteiskunnan sivupoluille ajautuneet yksilöt löytävät musiikista keinon avautua. Meinasimme ihan oikeasti käyttää sanaa purkautua, mutta vilkaisu JJV:n videon taustakuvaan teki koko sanasta likaisen, emmekä varmaan enää ikinä voi käyttää koko sanaa ilman, että saamme kaikenlaisia rumia, likaisia, tahmaisia ja sangen ällöttäviä ajatuksia mieleemme.

On myös hienoa, että glitterit ja muut prinsessat kannustavat uusien tähtien syntyä. Haluamme tässä yhteydessä varoittaa jo Jare Henrik Tiihosta, että kunhan JJV saa musiikkigengrensä (?) kunnolla liitoon, pari loppuunmyytyä stadionia tulee olemaan Piece of Cake (PoC) sen rinnalla, mitä JJV tulee myymään. Tiedämme sen, että mm. Jakomäen ostarilla sijaitseva keskiolutkapakka ja jossain-paikassa-jonka-nimeä-ei-kukaan-muista, ei edes siellä itse asuvat, ovat osoittaneet mielenkiintoa JJV:n väistämättä edessä olevaa Suomen, Europan ja joskus tulevaisuudessa siintävää maailmankiertuetta kohtaan. Tuolla viimemainitulla kiertueella kuulemamme mukaan lämppärinä tulee esiintymään joko aloitteleva popartisti Madonna tai vielä Suomessa vain harvojen piirien tiedossa oleva, mutta esimerkiksi Miamissa jo sangen kuuluisa tähti nimeltään Britney Spears. Valitettavasti JJV:n kannalta, molemmat näistä lämppäreistä ovat esittäneet vaatimuksen, että illan viimeisenä pitää esiintyä maailmanlaajuisen glamourkäsitteen keksijä, Johanna Tukiainen, jonka I'll Be Waiting -kappaleen aikana stadionillinen yleisöä purskahtaa yleensä kollektiiviseen itkuun.  

Toiseksi viimeinen blogikirjoitus

Kylläpä onkin mukavaa olla yllytyshullu. Eilen illalla, normaalin iltapalan, joka koostuu tuntemattomista sienistä ja Ruska –merkkisestä shampanjasta, siinä marisätkää porukalla poltellessamme, saimme postia Joe Paskolta. ”Mitä jos kumpikin tahoillamme kirjoittaisimme mahdollisimman positiivisen blogikirjoituksen Tuhnusta? Jutussa ei saa valehdella, mutta sen pitää suorastaan tihkua positiivisuutta.” Ja pikku pöhnässä, selvin jäsen tiimistä oli sitten mennyt vastaamaan, että kyllähän se sopii! 

Haaste on vastaanotettu ja deadlineksi, eli suomeksi kuolemaviivaksi, sovimme sunnuntain 11.08.2013 kello 21.00. Yhdeksältä sunnuntaina siis sekä Joen, että meidän, blogeihin pitäisi ilmestyä positiivinen kirjoitus Johannasta…….  

Aamulla, kun olimme kaikki lähes selvin päin, totuus alkoi valjeta. Ensinnäkin olimme menneet ottamaan haasteen vastaan idoliltamme, kaikkien Johanna Tukaisblogien esi-isältä, blogien Urho Kaleva Kekkoselta, jota me kunnioitamme ja koitamme kopioida parhaamme mukaan. Eihän meillä kerta kaikkiaan ole minkäänlaista mahdollisuutta ylittää tuon kunnioittamamme näppisvirtuoosin tekstejä. Luotettavalta taholta kuulemamme tiedon mukaan, Joe Pasko tulee samaan ensi vuoden vaihteessa kaikki mahdolliset tiedonjulkistamispalkinnot aina Pulizer –palkintoa myöten. Ja me sitten olemme kisassa moista gurua vastaan….. Right Yes!

Toinen ongelma käsittelee sitten itse tehtävää. Olemme lupautuneet kirjoittamaan positiivisuutta tihkuvan kirjoituksen Johannasta, joka ei osaa tanssia, ei laulaa, ei meikata, ei ajaa Rättärillä, ei hoitaa koiria ja on vielä kaikenlisäksi sangen vittumainen luonteeltaan. Johanna on  erilaisten aineiden sekakäyttäjä, vaikeasti ylipainoinen narsisti, joka ei itse tajua tilaansa. Kirjoita tästä sitten jotain positiivista ilman että ranteet eivät aukene kirjoitusprojektissa…… 

Mutta haaste mikä haaste. Teksti ilmaantuu tänne sunnuntaina klo 21.00, ja sen jälkeen kokemamme julkisen nöyryytyksen jälkeen sulkeudumme perunakellariimme. Tämä lienee siis toiseksi viimeinen teksti, mitä sivuillemme ilmestyy. Sunnuntaina tulee se viimeinen. Putoamme sarjasta, sillä kilpailu Paskon Joeta vastaan on vähän sama, kuin D –junnu vetäisi tosissaan vaikkapa Selänteen Teemua vastaan. Lienee siis parasta postittaa se tuoppi, mikä vedossa oli panoksena, kaiken rotta- ja muun jyrsijäpostin ohella suoraan Joen residenssiin. 

Mutta sunnuntaina siis tavataan vielä! Nyt suuntaamme paikalliseen sienimetsään, sinne jäi vielä paljon kaikenlaisia, vekkulinvärisiä sieniä! Aikaa kehitellä jotain positiivista juttua kohteestamme on vielä 80 tuntia, 29 minuuttia ja 12 sekuntia.Tällä hetkellä ei tosin ole vielä harmainta hajuakaan, mitä kirjoittaisimme. Joella lienee jo kolmas tai neljäs käsikirjoitus meneillään, mitä ne siellä arvioi noin 20 käsikirjoittajan kanssa. 

Keikka-arvio, Kukkila, ravintola Raja-tupa 13.07.2013

Pitkästä, hyvin pitkästä aikaa, oli mahdollista nähdä kansainvälistäkin kuuuluisuutta niittänyt The Johanna Tukiainen Show livenä lavalla. Tukiainen Show on nykyään sangen harvinainen tapahtuma, se saattaa siirtyä tai jopa peruuntua  suurille tähdille ominaisten väärinkäsitysten  ja sairaustapauksien johdosta. Varsinkin kun Suomi valitettavasti on kansainvälisille tähdille hyvinkin marginaalinen kohdemaa. Mutta lauantaina 13.07. ravintola Raja-Tuvassa Kukkilassa Lahden ja Vääksyn välissä vihdoin koko koneisto oli saatu paikalle ja show saattoi alkaa. Koska olemme hyvin vahvasti kuluttajien asialla, seuraavassa keikka-arvion kyseisestä keikasta.

Heti alkuun hyvät uutiset; showhun oleellisesti kuuluvia tanssityttöjä oli paikalla itse päätähden lisäksi peräti kaksi. Ja kuten jo edellä mainittu, koko ryhmä saapui paikalle. Kaiken lisäksi tytöt näyttivät olevan melkein selvinpäin. Ja siinä se hyvät uutiset sitten olivatkin.

Itse show, kenties siitä johtuen, että Johanna rantautui ryhmineen jo kolmannen kerran kyseiseen ravintolaan, ei kauheasti näyttänyt paikalle saapunutta, noin 40-50 henkeä kiinnostavan. Varsinkin kun se koostui aivan samoista elementeistä kun aikaisemmat showt samassa ravintolassa. Lisänä tällä kertaa oli uudet, "kuuluisan ruotsalaisen" lauluntekijän rustaamat "hitit", jotka ei kuitenkaan pudonneet yleisöön yhtään sen paremmin kuin vaikkapa shown aloitusbiisinä kuultu Hei Johanna. Tilaisuus lässähtikin melkoisen nopeasti, ihmismuuri lavan edessä katosi ja julhakansa keskittyi mitä pidemmälle keikka eteni, enemmän ja enemmän baarin antimiin ja lauantai-illan perinteiseen pariutumisriittiin.

Lavaesiintyminen oli tämänkertaiselta ryhmältä jäykähköä. Johanna apuna toimineet tanssitytöt eivät selvästikään tienneet mitä heidän piti tehdä ja/tai mitä heiltä odotettiin, ja niinpä biisien välit menivätkin kuiskutteluun lavan nurkassa siitä, mikä on seuraava biisi ja minkälainen "koreografia" siihen kuuluu. Useissa kappaleissa tämä "koreografia" käsittikin sitten vain epämääräistä heilumista ja huojimista musiikin tahtiin. Ongelma shown rakentamisessa tuntuukin olevan se, että esiintyvä ryhmä kootaan liian myöhään, eikä yhteisiä treenejä ole alla ensimmäistäkään. Shown yhtenä valopilkkuna täytyy tosin mainita mukaan raahatut valoverhot, joiden käyttöä voisi tulevaisuudessa jopa suunnitella hieman. Näin niistä voisi saada jopa ihan näyttävän numeron muuten aika ala-arvoiseen showhun.

Päätähden, Johanna Tukiaisen, esiintyminen oli vanhan kertausta. Sing backinä esitetyt biisit eivät toimineet puhtaasti siksi, että Tukiainen ei osaa laulaa. Ja kun siirryttiin kokonaan play backiin, ongelmaksi muodostui esiintyminen. Se, että "laulaja", joka siis aukoo vaan suutaan, marssii edestakaisin lavalla, ei ole showta, eikä varsinkaan "eroottista" showta, jota suurin osa yleisöstä oli tullut katsomaan. Lisäksi täytyy hämmästellä kiertueorganisaation turvajärjestelyjä, vähän väliä lavalle pompsahti joku yleisöstä, vaikka esim. Tukiainen on julkisuudessa kertonut palkanneensa siviiliasuisia turvamiehiä, jotka vaihtuvat jatkuvasti, ettei suuri yleisö tunnista heitä. Nyt ei herroja ainakaan näkynyt mailla eikä halmeilla.   

Kokonaisuudessaan keikka oli siis perus-Tukiaista, huonoa tanssia, vielä huonompaa laulua ja ennalta-arvattavaa koreografiaa. Lippujen hinta, 15 euroa, oli huimasti yläkanttiin ottaen huomioon sen, että The Johanna Tukiainen Show on nähty tässä ravintolassa jo useasti. Niinpä yleisömäärä oli pettymys ravintoloitsijalle, jonka mukaan paikalle oli vaivautunut maksimissaan 50 henkeä. Sikäli mikäli Tukiaisten sisarukset haluavat vielä elättää itsensä keikkailemalla, olisi ensiarvoisen tärkeää panostaa esiintymiseen, lopettaa ohareiden teko ja todellakin tarjota yleisön rahoille vastinetta. Muuten neitosten on pakko keksiä jotain uusia rahalähteitä.

(kirjoituksen on kirjoittanut toimittaja, joka työkseen kirjoittaa konserttiarvioita maamme suurimpiin lehtiin. Hän oli paikalla ravintola Raja-Tuvassa kesälomamatkallaan. Saimme häneltä ylläolevan keikka-arvion olutpalkalla.) 

   

Johannalla on asiaa!

Myönnetään. Olemme monissa eri yhteyksissä syyllistyneet Johanna Tukiaisen mollaamiseen, hänen arvostelemiseen ja jopa joskus jopa "haukkumiseen". Kadumme asiaa syvästi, sillä tämä Jollaksen/Albertinkadun/Miamin/Sollentunan/jne. lahja koko Suomen kansalle, jopa koko maailmalle, on herkkä taiteilijasielu, joka tahtoo aina vain hyvää kanssaihmisille. Johanna on kirjoittanut useita laudatureja ylioppilaskirjoituksessa, joka muuten on, sangen aliarvostettu tutkinto, koska se vaatii ihan älyttömästi. Ainakin Tukiaisten vanhemman sisaruksen mukaan.

Niinpä tässä kirjoituksessa emme ihan kauheasti puutu Johannan julkisuuteen saattamien tekstien sisältöön, vaan enemmänkin itse teksteihin. Kysymyksessä on vaativa tehdä, sen myönnämme, sillä tarkoituksena on arvostella kuitenkin kirjoittajaa, joka kirjoitti edellä mainitussa ylioppilaskirjoituksessa ällän arvoisen suorituksen, jonka ylioppilaslautakunnan kateelliset näädät kuitenkin sitten tiputti cum laudeen.

Ja juu, ei tämä meidän tekstimmekään ole varmaan mitään esimerkillistä kieliopillisesti, mutta ihan vaikkapa sitten  subjektiivisena mielipiteenä, emme millään mittarilla pääse lähellekkään Johanna Tukiaisen verbaalitykitystä. Tästä muutama esimerkki toiseksi viimeisestä blogikirjoituksesta Glamour Dolls Diarysta.

"Hän (Urban suom. huom.) suosii Clarion hotelliketjua, kun siellä lähestulkoon kaikki herjaavat kommentit miettivät vain sitä, että missä hotellissa mahdan olla, ja sekin on taas "kusetusta" ja Julia kuvaa minua oikeasti." (lähde: Diary 24.06.13) 

Öö, yllä oleva lause, suomenkielen kieliopin mukaan tarkoittaa siis sitä, että Urban suosii Clarion hotelliketjua, koska hotelliketjussa sijaitsevat "herjaavat kommentit" miettivät sitä, missä hotellissa Johanna mahtaa olla. "Herjaavat kommentit" ovat tässä lauseessa siis tekijä, joka miettii asioita. Yleensä, vakiintuneen tavan, ja kieliopin sääntöjen mukaan, tekijänä on fyysinen olento kuten henkilö, eläin tms., mutta Johannan kieliopin mukaan siis myös "herjaava komentti" voi olla tekijänä. Olemmekin ajatelleet lähteä tänään baarin herjaavan kommentin kanssa.

Se, että Johannan olemisia ihan-missä.hotellissa-tahansa ylensäkin mietitään, on kirjoittajan mielestä taas "kusetusta". Eli jos asiaa ei mietittäisi, se ei olisi kusetusta. Lopuksi, mukava että Julia kuvaa ihan oikeasti. Mutta miten ihmeessä se liittyy yhtään mihinkään mitä olet aiemmin kirjoittettuun?

Kokonaisuudessa läpikäyty kappale ei ole suomea, siinä on tehty oikeastaan ihan kaikki kieliopilliset virheet mitä yhdessä kappaleessa voi tehdä. (lähde: äidinkielenopettaja). Tälläisiä virheitä näkee kuulemma viidennellä luokalla, hyvin harvoin enää kuudennella. 

Mutta eteenpäin; "Kyllä me ihan Oslossa oltiin, mikä ei sinänsä ole minusta mitenkään ihmeellistä. Kun olen Urbanin kanssa, jaksan kuitenkin meikata ja laittautua ja Tukholman videoilla olenkin enimmäkseen laitetussa kunnossa." (lähde: Diary 24.06.13) 

 Oslossa olemissa ei siis ole mitään ihmeellistä. Ok. Mutta miten se, että Urbanin kanssa jaksat meikata ja laittautua, liittyy millään lailla Oslossa olemiseen tai edes siihen, että miten olet laittaunut Tukholmassa? Onko lauseen tarkoitus siis kertoa että a) Oslossa tuli olluksi, b) kun Urban heiluu lähellä meikkiä tulee käytettyä vai c) Tukholmassa ainakin olen enimmäkseen kunnossa? Mikään noista ei liity toisiinsa mitenkään, joten miksi ne ovat kaikki samassa kappaleessa?

"Metrotuotanto yhtiö ehdotti minulle myös omaa "Reality nettisarjaa" mutta heidän tekemänsä selkäänpuukotus televisio-ohjelman TV5:lle, kieltäydyin tarjouksesta." (lähde: Diary 24.06.13)

 Jos tuota lausetta nyt jotenkin edes yrittää tulkita, niin täysin irrallinen sivulause (?), "heidän tekemänsä selkäänpuukotus televisio-ohejlman TV5:lle, aiheutti sen, että tähti kieltäytyi tarjouksesta. Eli suomeksi; Metrotuotanto oli siis puukottanut selkään televisiokanava 5:sta, ja siksi Johanna kieltäytyi tarjouksesta. Tuo on ainoa järkiperäinen selitys, jonka tuosta täysin päättömästä lauseesta voi vetää. Kuinka se liittyy Johannaan, jää epäselväksi.

Tähän väliin on ihan pakko ottaa yksi esimerkki myös sisällöstä. Ei vaan voi olla ottamatta....

"Kirja ottaa kantaa mm. siihen, mitä Suomen laki sanoo "parituksesta", vaikka he itse syyllistyvät törkeään kunnianloukkaukseen josta Suomen lain mukaan voidaan pahimmillaan tuomita 6 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen." (lähde: Diary 24.06.13) 

"Kerron Arton taustat, kuinka hänen isänsä hirttäytyi mielisairaalassa, kuinka Arto oli koko lapsuutensa koulukiusattu, kuinka hän päätyi asumaan vanhaan navettaan joka ei edes ole mikään asunto, kuinka hänen oma sukunsa hylkäsi hänet, kuinka hän rupesi paritusrinkiin Lapissa ja toi venäläisiä naisia Lappiin joita hakkasi, lisäksi että sitä ennen oli kuristanut ja hakannut myös ex-avovaimoaan Eva Halttua ja omaa poikaansa Johania Tukholmassa, kuinka hän on ylpeä siitä että koskaan edes asui Tukhomassa, vaikka tosiasiassa hän asui siellä vain ala-arvoisissa slummmeissa kuten Rinkebyssä ja Tänstassa, kuinka hän sekaantui alaikäisiin tyttöihin ja levitti klamydiaa ympäriinsä (voi olla oireeton ja aiheuttaa lapsettomuutta), kuinka hän on patologinen valehtelija: mm. hampaistaan joista suurin osa puuttuu. Hän väittää että "porakone oli osunut niihin" vaikka tosiasiassa hän oli saanut turpaansa useita kertoja asuessaan Ruotsissa." (lähde: Diary 24.06.13)  

Että näin. Johanna on kärsinyt kunnianloukkauksesta henkikökohtaisesti, mutta se, että hän omassa blogissaan kirjoittaa ex-miehensä isästä ja tämän mielenterveydellisistä ongelmista sekä kuolinsyystä, sukulaissuhteista, oletetusta parituksesta,oletetusta väkivaltaisuudesta, seksuaalisista toimista, ex-miehen sairauksista, luonteenpiirteistä jne., ei tietenkään millään muotoa täytä kunnianloukkauksen kriteereitä. Eihän? Mitä se olikaan? 6 vuotta ehdotonta tai jotain......

Ja sitten takaisin päättömyksiin; "Urban sanoi minulle hyvin, että hän ymmärtää todella selkeästi ensimmäisen mieheni jonka kanssa asuin vuosikausia avoliitossa ja joka toimi Nokialla diplomi-insinöörinä (sanotaan näin, että hän on elämäni rakkaus) (lähde: Diary 24.06.13)

Niin, että Urban ymmärtää mitä? Sen, että Johannalla oli ensimmäinen mies? Vai sen, että Johanna asui vuosikausia tämän miehen kanssa avoliitossa? Vai sen, että mies toimi Nokialla diplomi-insinöörinä? Pääasia lienee kuitenkin se, että Urban ymmärtää hyvin.....

Ja loppu Johannan blogista onkin sitten ainaista uhoamista siitä, kenet tullaan nostamaan (?) syytteeseen ja miksi. Uskomme kuitenkin, että edellä mainitut ja läpikäydyt esimerkit osoittavat sen, ettei blogin kirjoittaja kertakaikkiaan vaan voi olla laudatur -tasoinen kirjoittaja. Äidinkielenopettaja, jota konsultoimme tähän kirjoitukseemme, arvioi tietämättä kirjoittajan oikeaa ikää, että tekstin olisi kirjoittanut joku 14 -vuotias, maksimissaan 16 -vuotias tyttö, jolla on oman elämänhallintansa kanssa suuria vaikeuksia. 

 




 

Muunneltua totuutta

Tuli idea, että kirjoittaisimme jutun Johanna Tukiaisen muunnellusta totuudesta. Asian voisi ilmaista myös hieman rahvaanomaisemmin, kirjoittaisimme jutun Johanna Tukiaisen valheista. Valitettavasti heti, kun aloimme tehdä taustatyötä kirjoitustamme varten, totesimme idean täysin mahdottomaksi. Ei siksi, että valheita ei olisi löytynyt, vaan siksi, että niitä löytyi aivan liikaa. Resurssimme eivät kerta kaikkiaan riitä kaikkien niiden läpikäymiseen tai edes ylöskirjaamiseen, joten tyydymme siihe, että käymme läpi ihan muutaman, jotka ovat kirjatut Johannan toimesta Glamour Dolls Diaryyn.

Ennenkuin aloitamme, täytyy ihan aidosti ja oikeasti ihmetellä sitä, kuinka julkisuuteen pyrkinyt ja sinne päässyt Tukiainen, suoltaa aivan täyttä paskaa niin paljon kuin ehtii. Eikö neitosen (heh) päähän mahdu, että asiat on helppo tarkastaa, ja jos/kun hän on julkisuuden henkilö, häntä myös seurataan, Eikö paljon puhuttu medilliakonsultti Tukholmasta ole briiffannut Johannaa siihen, että julkisuudessa kannattaa puhua aina totta, sillä media kaivaa totuuden esille joka tapauksessa? Valheesta jää kiinni, ja se on paljon nolompaa ja vahingollisempaa kuin se, että kertoo totuuden suoraan. Oli se totuus sitten mikä tahansa. Saamamme informaation mukaan Tukiaisten isompi sisko ei tätä totuutta kuitenkaan halua edes ymmärtää, hän yrittää pitää "brändiään" yllä, vaikka vene vuotaa toisesta laidasta niin, ettei "brändiin" usko enää edes lähimmät ystävät.

Käydään nyt läpi kuitenkin muutama valhe, jotka toki ovat nk. näädille aivan varmasti tuttuja kaikki, mutta kenties hieman tuntemattomia niille, jotka seuraavat Tukiais -showta hieman harvemmin. Joten siis, olkaa hyvät. Jutut on kerätty siten, että tuoreimmat mainitaan ensiksi.


Tanskassa ei kuulemma vietetä juhannusta ollenkaan, mikä tuli minulle yllätyksenä.
Uusi mieheni kuitenkin haluaa, että lennän hänen luokseen Kööpenhaminaan. Hän on oikeasti tosi komea, pitkä viikinki.(Lähde:  Diary 20.06.13)

Kommentti:  Mitään uutta miestä ei ole. Ei Tanskassa eikä missään muuallakaan. Ja sitä paitsi, Tanskassa vietettään juhannusta. Ja sinä et sitten lentänyt "hänen" luokseen vaan vietit juhannuksen jäätettä nauttien Jollaksessa, jonne vihdoin pääsit käymään kun isukki ja Julle oli sieltä pois. Ja naapuriesi kertoman mukaan, jos vaikka nautitkin jääteetä, se oli aika vahvasti terästettyä. Ainakin huudoista päätellen.

Ja BTW, se rullaportaiden juokse ylöspäin (väärinpäin) onnistui loistavasti, juoksin itseasiassa nopeasti portaat ylös!(lähde: Diary 20.06.13)

Kommentti: Ei muuten onnistunut. Haastattelemamme silminnäkijä puhui lähinnä kompuroinnista. Lisäksi väärinpäin juoksu ei kuulemma ollut edes suunniteltu, vaan pikemminkin liiallisen kännin (tai vastaavan) aiheuttama. 

En ole raiskaaja, en tappaja, en ryöstäjä, enkä mikään väkivaltarikollinen. Kuka tahansa vähänkin älykkäämpi ihminen ymmärtää tämän asian, uusimmassa Seiskassa on haastatteluni. (Lähde:  Diary 13.6.13)

Kommentti: Huoh! Tästä täysin ansaitusta tuomiosta on jauhettu jo niin paljon, ettei vaan jaksa enää kommentoida. Todettakoon nyt kuitenkin sen verran, että sinä Johanna olet väkivaltarikollinen. Tilaa vaikka oma rikosrekisteriotteesi. Vähänkin älykkäämpi ihminen ymmärtää tämän.  Todennäköisesti siis sinä et.

.....jos kävisi nyt niin että pahimmassa tapauksessa joutuisin vankilaan, kärsisin ensikertalaisena kolmasosan tuomiosta eli 20 päivää....(Lähde: Diary 6.5.13)

Kommentti: Väärin tässäkin kohtaa! Johanna, sinä joudut vankilaan, sillä ainakaan meidän tietoomme ei ole tullut, että olisit moittinut saamaasi tuomiota muuten kuin blogissasi/Seiskan sivuilla. Sitä paitsi, kärsit tuomiosta ensikertalaisen n. puolet, olettaen että osaat käyttäytyä. Jos et, kärsit sen kokonaan. Joten tulet kärsimään sen kokonaan. Lisäksi sinulla on tuloillaan ainakin kaksi väkivaltarikoksesta käytävää oikeudenkäyntiä, joten tuo 60 päivää saattaa vielä muuttua. Ylöspäin.  

Julia ei myöskään ole koskaan sanonut, että "me olimme ottaneet amfetamiinia". (lähde: Diary 6.5.13)

Kommentti: Onpas sanonut. Todisteet löytyvät Julian kuulustelupöytäkirjasta. Hänen allekirjoittamanaan. 

Soitin Lampelalle suoraan ja hän esitti kauhistunutta, hän ei kuulemma tiennyt tuomiostamme mitään ja pitää minua ja siskoani hyväsydämisinä ja herttaisina tyttöinä. (Lähde: Diary 6.5.13)

Kommentti: Et muuten soittanut. Tämä on fakta. Ja Heikki ei todellakaan pidä teitä hyväsydämisinä eikä herttaisina tyttöinä. Tämäkin on fakta. Emme ymmärrä miksi Lampela valehtelisi.

Pari päivää sitten olin Herttoniemen puistossa viettämässä iltaa ja Metrotuotannon sairas pässi toimittaja ryömi jotain puskia pitkin valokuvaamaan minua!!!! Onneksi ohi sattui kävelemään joku mies dopermannin kanssa, ja mies otti paparazzin järjestelmäkameran ja heitti sen jonnekin pusikkoon, ei ole tietoa missä se on. (Lähde Diary 6.5.13)

Kommentti:  No niin! Nyt lähtee! Täytynee oikeastaan lähes nostaa hattua sille, että yhteen kappaleeseen on saatu mahtumaan noin paljon asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Ensinnäkin; olit juomassa pussikaljaa, jota sitäkin pummailit "uusilta ystäviltäsi". Ohi kävellyt mies, jolla oli kamera, ei ole Metropolin kuvaaja puhumattakaan siitä, että hän olisi toimittaja. Mitään miestä dopermannin kanssa ei ollut, se olit sinä, joka raapimisen ja riehumisen jälkeen paiskasit kameran pusikkoon, josta se löytyi kyllä. Koko sopasta sinua odottaa poliisikuulustelut. Joten koita kohtuullisen äkkiä keksiä joku hyvä selitys. Sinullahan, joka et ole tunnetusti mikään väkivaltarikollinen, on alla jo tuo 60 päivän kakku väkivallasta.

Peruutin tämän illan Kauhavan keikkani (lähde Diary 6.5.13)

Kommentti: Etkä peruuttanut. Et vaan ilmestynyt paikalle. Josta ravintoloitsija kiittää sinua suuresti. Hän joutui palauttamaan lippurahat sinun "glamourshowsta" maksaneille asiakkaille. Ja arvaapa, tilataanko sinua enää tänne(kään).

No joo, kuten huomataan, pelkästään kolmen päiväkirjapäivityksen pohjalta saadaa kasaan aikamoisen pitkä blogi. Siksipä lienee aivan turha kerätä näitä "muunneltuja totuuksia" tämän enempää. Mutta ihan harrastuksen vuoksi, otetaanpa vielä patri esinntymistä:

Saimme nyt myös 2 päivän keikan Kotkan meripäiville heinäkuun loppuun!( Lähde: Diary 02.04.13)

Kommentti: Ettekä saanu. Te ette esiinny Meripäivillä. Itseasiassa, te ette pääse edes koko huvialueelle porttikieltonne johdosta.

Ensinnäkin meillä on Hovirinnan rantaravintolan kanssa kaikki asiat sovittu ja kunnossa. Olen esiintymässä päätähtenä heidän ensi syksyn festivaaleillaan. (Lähde: Diary 14.05.13)

Kommentti: Mitään ei sovittu. Sinä et esiinny syksyn festivaaleilla ollenkaan, puhumattakaan siitä, että olisit "päätähti". Itseasiassa, sinulla saattaa olla vaikeuksia päästä koko huvialueelle, vaikka virallista porttikieltoa ei olekaan annettu.

 Kuten jo alussa todettu, tässä kirjoituksessa tuskin mikään yllättää hevinäätiä, mutta ajattelimme kerätä (osan) jutuista, joita laalaa -maassa pidetään totuutena ihan vaan satunnaisille lukijoillemme. Pääsimme peräti kolme Diary -päivitystä, kunnes tarinaa alkoi olla sen verran, että näistä valheistä/totuuden uudellenmäärityksistä, olisi pitänyt tehdä jatkokertomus, mikäli ne kaikki olisi halunnut saada kirjatuksia. Tämä riittäköö tällä erää. Lopuksi haluamme jättää mieliinne muhimaan muutaman Johanna Tukiaisen kuolemattoman lauseen. May the force be with you!

.....yhden kerran vahingossa ehdin laskea alas, enkä päässyt enää ylös, piti sukset ottaa pois ja kävellä rinne alas.. (lähde: Diary 30.03.13)

Siis minulla katkeaa tietyssä kohtaa täysin muisti (juhannuksena 2011 suom. huom.), eikä sellaista ole koskaan tapahtunut aiemmin (lähde: Diary14.05.13)

 

.....periaatteen vuoksi otin kuitenkin senkin tietysti vakavasti, ei keneltäkään ihmiseltä saa varastaa mitään.... (lähde: Diary 22.03.13)