Oikein kirjoitusta

Myönnetään, eihän tämä meidän tekstikään välttämättä aina kaikkia mahdollisia kielioppisääntöjä noudattele, mutta silloin kun blogisti kehuskelee kirjoittaneensa neljä ällää, joista yhden äidinkielestä ja toisen reaalimuotoisesta psykologiasta, jossa vastaus sisälsi tarinan mukaan noin 50 sivua kirjoitettua tekstiä, lienee kohtuullista odottaa kyseisen sananiekan kirjallisten tuotosten olevan edes jotenkuten ymmärrettävää tekstiä. Tästä oletuksesta lähtien, seuraavassa lyhyehkö suomennos Johannan Seiskan blogiteksteistä. Korostettakoon nyt vielä, että seuraavat tekstit on kirjoittanut siis henkilö, jonka tuotoksia ovat kyynelsilmin kiittäneet niin koulujen rehtorit kuin psykologian opettajat, niistä maksetaan palkkioita ja kirjoittaja on itse kertonut nauttivansa kirjoitustyötään.

Aloitetaan analysointi Seiskan jo lähes legendaariseksi muodostuneesta blogikirjoituksesta, joka on päivätty 12.04.2014 klo 17.15. Blogissa on ennen asiaan siirtymistä kerrottu laajasti matkasta keikalle Ranualle ja Tervolaan, ongelmista lentokentällä, jossa Finnair ei suostunut odottamaan eikä kukaan antamaan kantoapua muovipussikasalle, sekä rakkaudesta niin eläimiin kuin lapsiin. Esimerkkilause seuraavassa:

"Ihailen älykkäitä ihmisiä. Sekä empaattisuus tekee minuun vaikutuksen, lähettelen täältä Lapistakin lapsifaneilleni kivoja kortteja joita he pyysivät." 

Kirjoittaja ihailee siis älykkäitä ihmisiä ja empaattisuuskin tuntuu saavan pisteitä. Se, miksi lapsifanit saavat pyytämiään kivoja kortteja Lapista ei oikein aukene, puhumattakaan siitä, miten lapsifanit, kortit tai Lappi liittyvät edellä kuvattuihin luonteenpiirteisiin. Jos tekstiä lukisi suurennuslasilla, voisi päätyä lopputulokseen, että kortteja saavat älykkäät ja empaattiset lapsifanit, jotka ovat niitä pyytäneet. Tosiasiassa kortin on saanut, jos on saanut, se yksi yhdeksänvuotias tyttö, jonka äidin luona Johanna kävi loisimassa aikoinaan.

Onneksi kirjallinen ilotulitus senkus jatkuu. " Lasten ja eläinten rakkaus on niin vilpitöntä ja he ovat niin aitoja, nautin olla heidän seurassaan. Ja minuun voi nyt siis ottaa yhteyttä kaikki näyttävät ja rohkeat, sekä luotettavat ihmiset, jotka olisivat kiinnostuneita keikkailemaan kanssani! Koko kevät ja kesä on täynnä keikkaa ympäri Suomea, ja haluaisin lavalle kanssani vähintään yhden ihmisen. Tulevalla Lieksan keikallani tulee lavalle varmasti taas Petri Penna, joka on osoittautunut pitkässä juoksussa minun ystäväkseni johon voi luottaa. Hän hoitaa myös YouTube videoita ja musiikkiani. Hän laihtui aivan upeasti!" 

Lasten ja eläinten rakkauden analysoinnin jälkeen, tekstissä siirrytään sen enempää kursailematta suoraan rekrtyointivaiheeseen. Haussa on (jälleen kerran) näyttäviä, rohkeita sekä luotettavia ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita keikkailemaan ympäri Suomea. Koko kesä on täynnä keikkaa, tämän hetkisen keikkakalenterin mukaan peräti kolmen keikan verran ennen sitä, että vihdoin ja viimein muutetaan (jälleen kerran) pois Suomesta. Luotettavuus tässä yhteydessä tarkoittanee sitä, että on valmis hytkymään "lavan" nurkassa ilmaiseksi, kantamaan tähdelle viinaa ja hyväksymään sen, että enemmin tai myöhemmin muuttuu varkaaksi ja/tai psykopaatiksi. 

Tähänastisista tanssitytöistä kyseiset ominaisuudet on löytyneet vain Lieksan keikalle saapuvasta Pennan Petristä, joka onkin Johannan ainoa ystävä. Tosin Petrikin on välillä ollut epäsuosiossa, mutta kun hinku julkisuuteen on riittävän suuri, ei pikku haukut ja dissaukset tunnu missään. Kaikenlisäksi Petri on laihtunutkin aivan upeasti siksi, että hän on hoitanut Johannan You Tube -videoita sekä musiikkia. Kysymyksen tosin herättää se, että mitä musiikkia? You Tubessakin pyörii lähinnä käsivaralla kuvattuja keikkataltiointeja, joita Pennan Pete ei varmasti ole "hoitanut" eikä kuvannut. Tai sitten emme vain ole vielä(kään) sisäistäneet Johannan pyörittämän viihdeimperiumin kokoa, jossa työskentelee lukuisten tanssityttöjen lisäksi ainakin siis Penna video- ja musiikkivastaavana, useita keikkamyyjiä, ohjelmatoimistoja ja managereja, yksi jopa Miamissa hoidellen luonnollisesti kansainvälisiä sopimuksia, juristeja, eläintenhoitajia ja turvamiehiä. Siti Johanna kiirehtii keikoilleen lukuisten muovipussiensa kanssa pääsääntöisesti yksin kiljuen lentokentällä ohikulkevilta ihmisiltä kantoapua.

Mutta juttu jatkuu:

"Olen hyvin kiitollinen poliiseille siitä, että he ovat nyt vihdoinkin saaneet kiinni useita eri varkaitani! Muutamat jäivät ihan rysän päältä kiinni Helsingin keskustassa turvakameroiden avulla! Poliisit ovat alkaneet mtyös tutkia uudelleen minuun kohdistuvaa julkista pilkkaa ja herjausta, jossa auttaa myös lakimieheni. Kunnianloukkaus kohdistuu rajusti mediaan, joka siihen osallistuu kohdallani ja se on niin paha rikos, että siitä voi saada pahimmillaan ehdotonta vankeutta."   

Mikäli edellä oleva kappale antaa minkäänlaista kuvaa suomalaisen koululaitoksen oikeinkirjoituksen tasosta, opetusministeriön virkamiehillä riittää työsarkaa. Tuskin koskaan olemme lukeneet julkaistussa tekstissä noin paljon ajatus- yms. virheitä. Haluaisimme vielä kerran muistuttaa, että edellä olevan tekstin on kirjoittanut siis henkilö, joka on oman kertomansa mukaan kirjoittanut ylioppilaskirjoituksissa ällän äidinkielessä ja kirjoittaa näitä tekstejä ammatikseen! Mutta yritetään suomentaa hieman.

 "Olen hyvin kiitollinen poliiseille siitä, että he ovat nyt vihdoinkin saaneet kiinni useita eri varkaitani!" Todennäköisesti lause tarkoittaa, että poliisit ovat saaneet kiinni kirjoittajan varkaita (?).Hän pyörittänee siis jonkilaista varasliigaa. Syytä siihen, miksi tästä pitää poliiseja kiittää, emme tiedä.

"Muutamat jäivät ihan rysän päältä kiinni Helsingin keskustassa turvakameroiden avulla!" Muutamat edellä mainituista varkaista jäivät kiinni Helsingin keskustassa sijaitsevan rysän päältä turvakameroiden auttaessa kiinniotoissa.

"Poliisit ovat alkaneet mtyös tutkia uudelleen minuun kohdistuvaa julkista pilkkaa ja herjausta, jossa auttaa myös lakimieheni." Kirjoittajaan kohdistuu julkista pilkkaa ja herjausta, jota poliisit ovat alkaneet tutkia uudestaan. Tutkintaa helpottaa se, että tätä pilkkaa ja herjausta auttaa mm. kirjoittajan lakimies, joten ainakin yksi syyllinen on jo tiedossa.

"Kunnianloukkaus kohdistuu rajusti mediaan, joka siihen osallistuu kohdallani ja se on niin paha rikos, että siitä voi saada pahimmillaan ehdotonta vankeutta."  Kuten edellä mainittu, pilkka ja herjaus kohdistuu siis kirjoittajaan. Sen lisäksi liikkeellä on kunnianloukkausta, jonka kohteena on media. Tämä on kirjoittajan kohdalla niin paha rikos, että siitä voi saada jopa ehdotonta vankeutta.

Eli lyhyesti suomennettuna koko kappale kuuluu jotensakin näin;

Kirjoittajan varkaita on saatu kiinni keskustan rysässä turvakameroiden toimesta, josta suuri kiitos poliiseille. Samaan aikaan kirjoittajan lakimies avustaa julkisessa pilkassa ja herjauksessa, jota poliisit tutkivat. Media kärsii kunnianloukkauksesta, joka on niin suuri rikos kirjoittajan kohdalla, että siitä voi saada jopa ehdollista vankeutta.

Mikäli emme olisi tippuneet jo ajat sitten prepaid -liitymien numerorumbasta ja omistaisimme toimivan puhelinnumeron, soittaisimme Johannalle aivan varmasti kyyneleet poskille jäätyen ja kyyneleet poskia valuen ja kiittelisimme hänen syvästi koskettavista teksteistään. Aina kun saamme eteemme uuden tekstin, haluamme lisätä liekkejä nuotioon, sillä kun kissat on raivattu pöydältä, hiiret tanssivat.  

Kuolemattomat lauseet

Kaikki suuret taitelijat lausuvat eläessään lauseita, jotka jäävät sitten seuraajien ja fanien lohduksi taiteilijauran päätyttyä tavalla tai toisella. Yksi esimerkki historiaan jääneistä lauseista on John Lennonin ”me olemme suosituimpia kuin Jeesus”.

Ryhmämme  nostalgiatyöryhmä on tutkinut Suomen kenties suurimman (kaikilla mittareilla mitattuna) taiteilijan lausahduksia, joista osa jää aivan varmasti elämään. Seuraavassa pieni ote tutkimuksista, kommentit lausahduksien alla ovat muun tutkimusryhmämme näätämäisiä kommentteja, jotka tietenkin pulppuavat ihan vain kateellisuudesta. Itse lauseiden perässä on tuttuun tapaan lähde, edelleen ihan niitä kunnianloukkaussyytteitä varten.

”Myös pahat ihmiset tulevat saamaan takaisin pahat tekonsa, mutta minä en tällä hetkellä varsinaisesti mieti mitään kostoja, Jumala saa hoitaa ne puolestani, sekä juristini.” (lähde: Glamour Dolls Diary 07.04.2013)

Kommentti: Näin, Jumala ja juristi… no, nehän alkavat ainakin ihan samoilla kirjaimilla! Molemmat tulevat kimpassa kostamaan kaikkien näätien pahat teot. Sitä odollessa…..

”Kuuntelin äsken ex-aviomieheni  Arto Länsmanin, Suomen virallisen Uuno Turhapuron  tekemän pilkkabiisin…..eihän Arto edes osaa laulaa…..” (lähde Glamour Dolls Diary 02.04.2013)

Kommentti: Ryhmämme on ehdottomasti sitä mieltä, että You Tuben palvelut pitää sulkea välittömästi kaikilta niiltä, jotka eivät osaa laulaa. Niitä varten, jotka osaavat, on vaikkapa ruotsalaisia ammattilaulajia ja kuubalais/kolumbialaisia musatuottajia, jotka auttavat uralla eteenpäin.  Ja Jumala ja juristi.

”Tulikin tässä hurjat mäet laskettua Levillä, tosin musta rinne on se, johon en mene (yhden kerran vahingossa ehdin laskea alas, enkä päässyt enää ylös, piti sukset ottaa pois ja kävellä rinne alas........)”  (lähde: Glamour Dolls Diary 30.03.2013)

Kommentti: Tämä on klassikko jo syntyessään. Vahingossa on tullut musta rinne laskettua, joka olikin niin hurja, että kun Johanna ehti laskea mäen alas asti, hän ei päässyt enää ylös, ja siksi piti kävellä rinne alas. Juu…..

”….tulikin sitten äkkilähtö lauantaina Lieksaan Johanna Tukiainen Show keikalle, jonne minua varten lähettiin peräti taksi hakemaan minua!”(lähde Seiskan blogi 05.04.2013)

Kommentti:  Kas niin, oli sitten keikka Lieksassa päässyt unohtumaan ja piti suhata paikalle taksilla. Eihän matkaakaan ole kuin 638 km, joka ryhmämme taksikuljettajan mukaan maksaa noin 950 euroa. Tarina ei, eikä paikalliset tutkijamme, kerro mihin ja millä matka Lieksasta jatkui, mutta veikkauksemme on, että rahaa tuon lähes tonnin taksimatkan jälkeen ei ollut kuin matkaan kotiin Jollakseen. Tätä olettamusta saa vapaasti korjata mikäli jollakulla löytyy tarkempaa tietoa. 

”Kuulin, että eräs tuotantoyhtiö jonka asetin syytteeseen ja poliisit ovat ottaneet asian vakavasti, koska kyseinen yhtiö syyllistyi törkeään kunnianloukkaukseen mitä tulee minuun sekä Juliaan, asia on kuulemma sen verran vakava ettei se mene sovitteluun, vaan oikeuteen asti.” (lähde Seiskan blogi 25.03.2013)

Kommentti: Lähes mäenlaskun ylös-alas-ylös-ja loput kävellen –kommentin tasoinen aivopieru. Lauseen alku sotii aivan kaikkia kielioppisääntöjä vastaan eikä siitä ilmene minkä ihmeen asian poliisit ovat ottaneet vakavasti. Toisaalta, poliisit, jotka ovat siis ottaneet jonkin asian vakavasti, ovat kertoneet, että kyseessä on niinkin vakava asia, että sitä ei sovitella, vaan oikeudessa tavataan. Ongelma tässä vaan on se, että poliisi ei tätä päätöstä tee, vaan sen tekee syyttäjä.  Ilmaan jää edelleen se, mitä/mikä tulee/menee artistiin sekä Juliaan……

”Naismainen miehen imelä ääni sanoi ivallisesti puhelimessa, ettei se tapaaminen nyt käy, mutta minulle “annetaan mahdollisuus oikoa minuun ja Juliaan kohdistuvia negatiivisia väittämiä” puhelimen kautta. Haistatin siellä pari painokelvotonta sanaa ja soitin juristilleni. Hän kielsi kaiken kommentoimisen ja olen antanut vain käskyn eteenpäin, että en anna kirjalle mitään julkaisulupaa.  Jos mitään roskaa aletaan julkaisemaan, niin sitten asia tietysti viedään eteenpän”. (lähde Seiskan blogi 25.03.2013)

Kommentti: ”Naismainen, imelä ääni”. Ettei kysymyksessä olisi vaan ollut kampaaja Juha? Mutta vakavasti ottaen, julkisuuden henkilöillä ei ole minkäänlaista valtaa kieltää heistä kirjoitettuja kirjoja (esim. Panu Rajalan kirja Katri-Helenasta). Jos kirjassa tulee esille jotain sellaista, joka on väärin kirjoitettu ja/tai herjaavaa, kohde voi haastaa kirjoittajan vaikkapa kunnianloukkauksesta oikeuteen. ”Eteenpäin annettu käsky” ei siis lopeta kirjan kirjoittamista eikä vaikuta sen julkaisuun. Tämän tietänee myös ”juristi”.

”Käyn läpi varsinkin näin uudenvuoden aikaan elämäämme, sillä olen kirjoittamassa omaelämäkertakirjaa”  (lähde Seiskan blogi 27.12.2012)

”Elämäkertakirjani on työnalla, mutta pystyisin paremmin keskittymään töihini jos nyt se ihana ja kiltti rakkaus löytyisi elämääni.” (lähde Glamour Dolls Diary 15.01.2013)

”Olen kirjoittamassa omaelämäkertakirjaa ja siellä tulee kyllä aika monikin asia selväksi, joka monilta ihmisiltä on nähtävästi jäänyt täysin hämärän peittoon (useilla näyttää olevan käsitys minusta, että olen joku sekopää, bimboblondi, sekakäyttäjä joka kieroillen ja tahalleen tuli toisen ihmisen kustannuksella julkisuuteen, vaikka tämä asia on niin kaukana totuudesta, kun mikään vaan ikinä voi olla!!!!!” (lähde Glamour Dolls Diary 07.03.2013)

Kommentti: Ihan muutama poiminta maininnoista, joissa kerrotaan tulevasta omaelämänkerrasta. Mainintoja löytyy lisääkin, mutta eiköhän näissä kolmessa asia tule selväksi. Elämänkertahan on myös hyvä keino korjata kaikki epäselvyydet, jotka liitettään esiintyvään taiteilijaan. Muutama esimerkki, johon mm. ryhmämme kaipaisi korjausta ettei synny väärää käsitystä,

Sekopää; ne kaikki näätien päälle käymiset ravintoloissa tai Tampereen asemalaiturille kuseminen junan vieressä, eivät varmasti pidä paikkaansa, vaikka kaikista näistä on joko videoita tai valokuvia todisteina.

Sekakäyttäjäksi kukaan tuskin taiteilijaa epäileekään, masennuslääkkeet ja viina kun sopivat vallan mainiosti yhteen.

Toisten ihmisten kustannuksella julkisuuteen tulo; tätä asiaa voidaan tiedustella vaikka Ike Kanervalta ja kaikilta niiltä miehiltä, jotka ovat makselleet matkoja milloin Kanarialle, Jenkkeihin tai Lappiin.  

Onneksi kaikki nämä väärinkäsitykset saadaan selvitetyksi kun elämänkerta ilmestyy.

”Ihmiset esimerkiksi jauhavat kokoajan jostain alkoholin lopettamisesta, vaikka haloo, tässä maassa alkoholismi on varmaan koko kansan SAIRAUS!!! Melkein kaikki juovat enemmän tai vähemmän, se missä se sitten menee, että mitä juodaan ja kuinka usein, on toinen juttu.” (lähde Seiskan blogi 11.03.2013)

Kommentti: ”Alkoholismi on koko kansan SAIRAUS”. Ok, tähän asti ymmärrämme. Mutta sitten lause ”se missä se sitten menee, että mitä juodaan ja kuinka usein….” menee täysin ymmärryksen ulkopuolelle. Mikä ”se”? Mikä ”se” menee ja minne? Näitä kieliopillisia päättömyyksiä riittäisi vaikka kuinka paljon, mutta ei kerta kaikkiaan jaksa. Onhan kirjoittaja kuitenkin monen ällän ylioppilas, jonka arvosanoja tosin tiputettiin kateuden johdosta ylioppilaslautakunnassa. 

”En edes osaa lyödä nyrkillä ketään.” (lähde Glamour Dolls Diary 22.03.2013)

Niistä Arton kaulan raapimisjälkikuvista sen verran, että minulla on tällä hetkellä niin lyhyet ja hauraat kynnet (käyttämieni rakennekynsien poistamisen jälkeen) etten edes pystyisi saamaan aikaiseksi sellaisia raapimisia. Julia kyllä potkaisi Artoa kunfu otteella, mikä oli kyseiselle miehelle ihan oikein.(Lähde Glamour Dolls Diary 08.03.2013) 

Kommentti:  Edellä olevat kirjoitukset koskevat tappelua ex-aviomiehen kanssa. Herra ilmestyi julkisuuteen melkoisen raavittuna, mutta kuten yllä olevat tekstit osoittavat, suuri taiteilija (ihan kaikilla mittareilla mitattuna) ei kerta kaikkiaan ole voinut niitä tehdä. Taiteilijan sisko tosin potkaisi uhria ”kunfu otteella”, mutta se oli sille ihan oikein. Miten muuten potkaistaan kunfu OTTEELLA? Ja kuinka joku voi väittää totisella naamalla, ettei osaa lyödä?  Ehkä Johanna on korvannut tämän puutteen itsessään tyyli- ja laulutaidolla?

”Jenkeissähän toimii laki, että jos on miljonääri, niin kyllä sitä terveydenhuoltoakin sitten saa ihan eri tavalla!” (lähde Seiskan blogi 02.01.2013)

Kommentti: Lause, joka on kaikilta osin virheellinen. Jenkeissä EI toimi lakia, joka takaisi miljonääreille minkäänlaista hoitoa. Kysymyksessä on sairasvakuutus, jota köyhimmillä ei ole varaa ostaa, ja jäävät siksi ilman terveyspalveluita tai saavat sitä heikommin. Mutta siellä ei tosiaankaan ole lakia, joka määräisi miljonääreille ”hoitoa ihan eri tavalla.” 

”Jorma Kalevi ei toiminut asiallisesti ollenkaan, olen ihan satavarma etta han yrittaa myyda minusta jonkun "skandaalijutun" jollekin suomalaiselle lehdelle, ja juttu ei tietenkaan taaskaan pida paikkaansa.  Ihmettelen etta ravintolan oma henkilokunta otti minusta valokuvia, sellainenhan on laitonta! Siis silloin kun olin lavalla ja viela topless.” (lähde Glamour Dolls Diary 18.11.2012)

”Kiitos myös Jorma Kaleville ja hänen Anulleen siitä, että kutsuitte minut esiintymään ravintoloihinne ja matkajärjestelyistänne! Sanoi media mitä tahansa, toivon että varsinkin Anu lukee tämän, ja kirjoitin uusimmassa blogissanikin Seiskassa, etten ottanut mitään muita keikkoja vastaan muista suomalaisista ravintoloista kunnioittakseni teitä. Arvostan kovaa työtänne ravintola-ja yrittäjäalall” (lähde Glamour Dolls Diary 29.11.2012)

Kommentti: On se taiteilijan mieli vaan niin alahtelevainen…. Reilussa viikossa Jorma Kalevi, joka siis pitää ravintolaa Kanarialla ja oli kutsunut, maksanut niin matkat kuin majoituksen, suuren taitelijan esiintymään sinne, muuttuu reilussa viikossa totaalisesta hyväksikäyttäjäksi arvostetuksi yrittäjäksi. Ja muuten, valokuvaaminen ravintolassa EI ole lain vastaista. Ravintola voi sen kieltää, mutta jos se ei sitä tee, ravintolassa saa kuvata juuri niin paljon kuin mieli tekee.  

Nyt ei kyllä enää jaksa jatkaa, vaikka materiaalia olisi vielä vaikka kuinka paljon. Uusi tutkimuksenne on jo ns. ”tulilla”, mutta käsitteleekö se Johanna Tukiaista, sitä emme vielä paljasta.