Oikein kirjoitusta

Myönnetään, eihän tämä meidän tekstikään välttämättä aina kaikkia mahdollisia kielioppisääntöjä noudattele, mutta silloin kun blogisti kehuskelee kirjoittaneensa neljä ällää, joista yhden äidinkielestä ja toisen reaalimuotoisesta psykologiasta, jossa vastaus sisälsi tarinan mukaan noin 50 sivua kirjoitettua tekstiä, lienee kohtuullista odottaa kyseisen sananiekan kirjallisten tuotosten olevan edes jotenkuten ymmärrettävää tekstiä. Tästä oletuksesta lähtien, seuraavassa lyhyehkö suomennos Johannan Seiskan blogiteksteistä. Korostettakoon nyt vielä, että seuraavat tekstit on kirjoittanut siis henkilö, jonka tuotoksia ovat kyynelsilmin kiittäneet niin koulujen rehtorit kuin psykologian opettajat, niistä maksetaan palkkioita ja kirjoittaja on itse kertonut nauttivansa kirjoitustyötään.

Aloitetaan analysointi Seiskan jo lähes legendaariseksi muodostuneesta blogikirjoituksesta, joka on päivätty 12.04.2014 klo 17.15. Blogissa on ennen asiaan siirtymistä kerrottu laajasti matkasta keikalle Ranualle ja Tervolaan, ongelmista lentokentällä, jossa Finnair ei suostunut odottamaan eikä kukaan antamaan kantoapua muovipussikasalle, sekä rakkaudesta niin eläimiin kuin lapsiin. Esimerkkilause seuraavassa:

"Ihailen älykkäitä ihmisiä. Sekä empaattisuus tekee minuun vaikutuksen, lähettelen täältä Lapistakin lapsifaneilleni kivoja kortteja joita he pyysivät." 

Kirjoittaja ihailee siis älykkäitä ihmisiä ja empaattisuuskin tuntuu saavan pisteitä. Se, miksi lapsifanit saavat pyytämiään kivoja kortteja Lapista ei oikein aukene, puhumattakaan siitä, miten lapsifanit, kortit tai Lappi liittyvät edellä kuvattuihin luonteenpiirteisiin. Jos tekstiä lukisi suurennuslasilla, voisi päätyä lopputulokseen, että kortteja saavat älykkäät ja empaattiset lapsifanit, jotka ovat niitä pyytäneet. Tosiasiassa kortin on saanut, jos on saanut, se yksi yhdeksänvuotias tyttö, jonka äidin luona Johanna kävi loisimassa aikoinaan.

Onneksi kirjallinen ilotulitus senkus jatkuu. " Lasten ja eläinten rakkaus on niin vilpitöntä ja he ovat niin aitoja, nautin olla heidän seurassaan. Ja minuun voi nyt siis ottaa yhteyttä kaikki näyttävät ja rohkeat, sekä luotettavat ihmiset, jotka olisivat kiinnostuneita keikkailemaan kanssani! Koko kevät ja kesä on täynnä keikkaa ympäri Suomea, ja haluaisin lavalle kanssani vähintään yhden ihmisen. Tulevalla Lieksan keikallani tulee lavalle varmasti taas Petri Penna, joka on osoittautunut pitkässä juoksussa minun ystäväkseni johon voi luottaa. Hän hoitaa myös YouTube videoita ja musiikkiani. Hän laihtui aivan upeasti!" 

Lasten ja eläinten rakkauden analysoinnin jälkeen, tekstissä siirrytään sen enempää kursailematta suoraan rekrtyointivaiheeseen. Haussa on (jälleen kerran) näyttäviä, rohkeita sekä luotettavia ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita keikkailemaan ympäri Suomea. Koko kesä on täynnä keikkaa, tämän hetkisen keikkakalenterin mukaan peräti kolmen keikan verran ennen sitä, että vihdoin ja viimein muutetaan (jälleen kerran) pois Suomesta. Luotettavuus tässä yhteydessä tarkoittanee sitä, että on valmis hytkymään "lavan" nurkassa ilmaiseksi, kantamaan tähdelle viinaa ja hyväksymään sen, että enemmin tai myöhemmin muuttuu varkaaksi ja/tai psykopaatiksi. 

Tähänastisista tanssitytöistä kyseiset ominaisuudet on löytyneet vain Lieksan keikalle saapuvasta Pennan Petristä, joka onkin Johannan ainoa ystävä. Tosin Petrikin on välillä ollut epäsuosiossa, mutta kun hinku julkisuuteen on riittävän suuri, ei pikku haukut ja dissaukset tunnu missään. Kaikenlisäksi Petri on laihtunutkin aivan upeasti siksi, että hän on hoitanut Johannan You Tube -videoita sekä musiikkia. Kysymyksen tosin herättää se, että mitä musiikkia? You Tubessakin pyörii lähinnä käsivaralla kuvattuja keikkataltiointeja, joita Pennan Pete ei varmasti ole "hoitanut" eikä kuvannut. Tai sitten emme vain ole vielä(kään) sisäistäneet Johannan pyörittämän viihdeimperiumin kokoa, jossa työskentelee lukuisten tanssityttöjen lisäksi ainakin siis Penna video- ja musiikkivastaavana, useita keikkamyyjiä, ohjelmatoimistoja ja managereja, yksi jopa Miamissa hoidellen luonnollisesti kansainvälisiä sopimuksia, juristeja, eläintenhoitajia ja turvamiehiä. Siti Johanna kiirehtii keikoilleen lukuisten muovipussiensa kanssa pääsääntöisesti yksin kiljuen lentokentällä ohikulkevilta ihmisiltä kantoapua.

Mutta juttu jatkuu:

"Olen hyvin kiitollinen poliiseille siitä, että he ovat nyt vihdoinkin saaneet kiinni useita eri varkaitani! Muutamat jäivät ihan rysän päältä kiinni Helsingin keskustassa turvakameroiden avulla! Poliisit ovat alkaneet mtyös tutkia uudelleen minuun kohdistuvaa julkista pilkkaa ja herjausta, jossa auttaa myös lakimieheni. Kunnianloukkaus kohdistuu rajusti mediaan, joka siihen osallistuu kohdallani ja se on niin paha rikos, että siitä voi saada pahimmillaan ehdotonta vankeutta."   

Mikäli edellä oleva kappale antaa minkäänlaista kuvaa suomalaisen koululaitoksen oikeinkirjoituksen tasosta, opetusministeriön virkamiehillä riittää työsarkaa. Tuskin koskaan olemme lukeneet julkaistussa tekstissä noin paljon ajatus- yms. virheitä. Haluaisimme vielä kerran muistuttaa, että edellä olevan tekstin on kirjoittanut siis henkilö, joka on oman kertomansa mukaan kirjoittanut ylioppilaskirjoituksissa ällän äidinkielessä ja kirjoittaa näitä tekstejä ammatikseen! Mutta yritetään suomentaa hieman.

 "Olen hyvin kiitollinen poliiseille siitä, että he ovat nyt vihdoinkin saaneet kiinni useita eri varkaitani!" Todennäköisesti lause tarkoittaa, että poliisit ovat saaneet kiinni kirjoittajan varkaita (?).Hän pyörittänee siis jonkilaista varasliigaa. Syytä siihen, miksi tästä pitää poliiseja kiittää, emme tiedä.

"Muutamat jäivät ihan rysän päältä kiinni Helsingin keskustassa turvakameroiden avulla!" Muutamat edellä mainituista varkaista jäivät kiinni Helsingin keskustassa sijaitsevan rysän päältä turvakameroiden auttaessa kiinniotoissa.

"Poliisit ovat alkaneet mtyös tutkia uudelleen minuun kohdistuvaa julkista pilkkaa ja herjausta, jossa auttaa myös lakimieheni." Kirjoittajaan kohdistuu julkista pilkkaa ja herjausta, jota poliisit ovat alkaneet tutkia uudestaan. Tutkintaa helpottaa se, että tätä pilkkaa ja herjausta auttaa mm. kirjoittajan lakimies, joten ainakin yksi syyllinen on jo tiedossa.

"Kunnianloukkaus kohdistuu rajusti mediaan, joka siihen osallistuu kohdallani ja se on niin paha rikos, että siitä voi saada pahimmillaan ehdotonta vankeutta."  Kuten edellä mainittu, pilkka ja herjaus kohdistuu siis kirjoittajaan. Sen lisäksi liikkeellä on kunnianloukkausta, jonka kohteena on media. Tämä on kirjoittajan kohdalla niin paha rikos, että siitä voi saada jopa ehdotonta vankeutta.

Eli lyhyesti suomennettuna koko kappale kuuluu jotensakin näin;

Kirjoittajan varkaita on saatu kiinni keskustan rysässä turvakameroiden toimesta, josta suuri kiitos poliiseille. Samaan aikaan kirjoittajan lakimies avustaa julkisessa pilkassa ja herjauksessa, jota poliisit tutkivat. Media kärsii kunnianloukkauksesta, joka on niin suuri rikos kirjoittajan kohdalla, että siitä voi saada jopa ehdollista vankeutta.

Mikäli emme olisi tippuneet jo ajat sitten prepaid -liitymien numerorumbasta ja omistaisimme toimivan puhelinnumeron, soittaisimme Johannalle aivan varmasti kyyneleet poskille jäätyen ja kyyneleet poskia valuen ja kiittelisimme hänen syvästi koskettavista teksteistään. Aina kun saamme eteemme uuden tekstin, haluamme lisätä liekkejä nuotioon, sillä kun kissat on raivattu pöydältä, hiiret tanssivat.  

Linda Jolene Angelina Tolin

Hei!

tässä on nyt siis ihan oikea Mia Maria, ei mikään kappari, joka on kaapannut Facebookin, Dollsdancerit, Albertinkadun, psykoosi-iskhän, Jollaksen ja Ruuneberginkadun Johannalta. Nimenvaihdokseni, joka on raskaassa muutoksessa maistraatissa, on herättänyt sen verran mielenkiintoa, että haluan selvittää sitä hieman.

Ettekö te harmaat, tuulipukuiset näädät tajua, että kun vaihdan nimeni, selviydyn aika monesta asiasta. Vaikkapa nyt vankilareissusta. Sehän on tuomittu jollekin Johanna Tukaiselle, ei Linda Jolene Angelina Tolinille! Siinähän poliisit sitten etsivät Johannaa! Oikein pistää naurattamaan kuinka tyhmiä suomalaispoliisit voivat olla!  Miamissa tai yleensäkin ulkomailla, jopa poliisit ovat paljon viisaampia ja komeampia. Siksi muutankin heti jonnekin, missä arvostetaan pantavaa pyllyä ja uhkeaa viihdetaitelijaa enemmän kuin täällä NeuvostoSuomessa, kunhan saan nimenvaihdoksen jälkeen uuden passini. Sitähän en saa Johannana koska minulla on lainvoimainen vankilatuomio.

Sitäpaitsi olen saanut kasoittain ihailijapostia Albertinkadun viihtyisään ja todella makeaan kolmiooni. Postia ovat lähettäneet monet arvostetut tahot, kuten esimerkiksi Lindrof, OK -perintä ja Helsingin ulosottovirasto. Huomasin kirjeet eteisessä kerran, kun olin poikkeuksellisesti hereillä valoisaan aikaan. En vaan sitten jaksanut avata kirjeitä. Mutta on todella mukava, että aidot fanini eivät ole hyljänneet minua vaikka nyt onkin hieman hankalaa. Julia on Ruotsissa ja suunnittelee matkaa Thaimaahan, isäni on muuttunut gorillaksi, pikkusiskoni esiintyy edes jotenkin täysipäisille katsojille tarkoitetussa tv -ohjelmassa ja veljeni Joel kaataa kaikki nettisivuni. Onneksi keksin tuon nimenvaihdon! Sen jälkeen kukaan ei tunnista minua ja kaikki ongelmani ratkeavat. Veikkanpa jopa että ishkä, joka on rankassa psykoosissa, yrittää iskeä minua kun ei tunnista tytärtään, koska en olekaan Johanna vaan Linda! Kyllä siitä sitten naurua riittää joulupöydässä kun koko suku on koolla Sollentunassa. Kunnon naurujen jälkeen voinkin sitten taas kerran pahoinpidellä kaikki muut joululounaalle osallistuneet, viettää jouluyön putkassa tai sairaalassa, ja tammikuun puolessa välissä, kun pikkaisen selviän, haukkua koko muun perheen kuinka he pilasivat joulun. Paitsi Julia, joka katatoonisessa tilassa. Tai jotain.

Mutta takaisin nimenvaihtoon. Enkelisiivoja väittää julkisesti, etten olisi muka maksanut hänelle happohyökkäyksestä, jonka hän ja ammattisiivoojat tekivät Albertinkadulle. Hah sanon minä! Luulisi sen riittävän, että kiitin heitä Facebookissa aikoinaan. Ja vie lasku perintään, vie! Se on osoitettu Johanna Tukiaiselle, joten se ei kosketa minua. Minähän olen Linda Jolene Angelina Tolin. Samoin kaikki muut, jotka väittävät minun olevan velkaa, voivat samatien unohtaa saatavansa. Johanna ei maksa velkojaan, mutta Linda Joelenella ei niitä edes ole! Ainakaan vielä.

Yksi asia minua kuitenkin hieman huolettaa. Se on julkiset kirjoitukseni FC:ssä, Seiska Livessä ja kaapatuilla Glamour Dolls -sivuilla. Moni asiantuntija kun väittää, että ihmisen kykenee tunnistamaan "käsialasta", toisin sanoen siitä, miten hän kirjoittaa ja mitä sanoja käyttää etc. Minä saan, tai siis Linda saa, pääasiallisen tulonsa näistä kirjoituksista.

Otetaan yksi esimerkki; kirjoitin vielä Johannana seuraavan lauseen:

"Mulla ei olle saa olla ketään ihmistä kenet järjestöihin denomien hoitoo..,.........."

Jotkut näädät ovat nauraen ilkkuneet, että tuossa lauseessa ei ole mitään järkeä. Excuse me..... siinä on kaikki järki mitä irti saan itsestäni. Jos ja kun, tahdotte selkokielisen käännöksen, niin tässä se tulee:

- mulla ei siis saa olla ketään ihmistä, joka kuuluu johonkin järjestöön
- tämä ihminen, joka kuuluu johonkin järjestöön, ja jota mulla ei saa olla, hoitaa denomeita
- denomit ovat hyvin läheistä sukua mm. demoneille, joita kumpaakin pitää siis hoitaa
- ishkäni on denomi, joka on onneksi lievempi versio demonista. Molemmat tarvitsevat kuitenkin vielä määrittelemätöntä hoitoa
- kukaan ihminen ei saa hoitaa järjestöihin kuuluvaa denomia

No oliko tuo nyt sitten niin vaikea ymmärtää, häh? Epäilen että Mia Oksanen ja koko Metropoli -tuotanto ei vaan halua käsittää selvää suomea. Tulen vaatimaan raskasta poliisitutkintaa kaikki niitä kohtaan, jotka ovat ilmaisseet sen, etteivät muka ymmärrä kirjoitetettua tekstiä. Toivottavasti tämän asian käsittelee vihdoin joku tuomari, jolla ei ole polkkatukkaa ja joka ei edes käy Siwassa.

Kas niin, toivottavasti tämä kirjoitukseni avasi hieman sitä, miksi olen muuttamassa nimeäni. Kuten todettu, saan passin, koska Lindan rikosrekisteri on täysin puhdas. Lisäksi kaikki velkani kumoutuvat, ulosotto päättyy ja porttikiellot ravintoloihin raukeavat, koska kaikki nuo koskevat Johanna Tukiaista. Voin myös vuokrata asunnon Helsingin keskustasta ihan itse, koska Lindalla ei ole maksuhäiriömerkintää. Seiskan, jonka johtaja pitää minusta, täytyy vielä neuvotella, että saako Linda saman palkan kuin Johanna sai. En usko tämän muodostavan ongelmaa.

Tästä alkaa uusi elämä. Uuden elämän kruununa on tietysti se, että muutan Miamiin, jossa olen todella kuuluisa ja haluttu. Siellä miehet osaavat arvostaa reheviä muotojani ja sitä, että vedän pillereitä ja viinaa 24/7, koska kaikki seurapiireissä tekevät niin. Sitäpaitsi, uusi nimeni on hyvin toimiva Miamissa; Linda tuo jenkeille mieleen Linda Lampeniuksen kyykkyviulun, Jolene taas minut, joka olin sangen kuuluisa Jenkeissä silloin, kun seurustelin Udin kanssa. Angelina taas muistuttaa Angelina Joelista, joka on ihan kohta saavuttamassa saman kuuluisuuden, mikä minulla on jo vanhastaan. Tolin -sukunimi on vaan helppo lausua, paljon helpompi kuin Tukainen, Länssmanista nyt puhumattakaan.

Nyt lähden baariin, koska minulla on oma viinipullo povarissa ja kuulin eilen, että Canonin kopiokonemyyjät viettävät pikkujoulujaan. Siinä on selkeä sauma pummata muutama ilmainen drinkki, jota voin sitten hehkuttaa FC -sivuillani kuinka ihanat fanit tarjosivat koko illan. Paitsi että kukaan näistä faneista ei muista edellisestä illasta mitään, ihmettelevät vain kuittipinoa taskussaan.

Been there, done that (toim.huom)

Johannalla on asiaa!

Myönnetään. Olemme monissa eri yhteyksissä syyllistyneet Johanna Tukiaisen mollaamiseen, hänen arvostelemiseen ja jopa joskus jopa "haukkumiseen". Kadumme asiaa syvästi, sillä tämä Jollaksen/Albertinkadun/Miamin/Sollentunan/jne. lahja koko Suomen kansalle, jopa koko maailmalle, on herkkä taiteilijasielu, joka tahtoo aina vain hyvää kanssaihmisille. Johanna on kirjoittanut useita laudatureja ylioppilaskirjoituksessa, joka muuten on, sangen aliarvostettu tutkinto, koska se vaatii ihan älyttömästi. Ainakin Tukiaisten vanhemman sisaruksen mukaan.

Niinpä tässä kirjoituksessa emme ihan kauheasti puutu Johannan julkisuuteen saattamien tekstien sisältöön, vaan enemmänkin itse teksteihin. Kysymyksessä on vaativa tehdä, sen myönnämme, sillä tarkoituksena on arvostella kuitenkin kirjoittajaa, joka kirjoitti edellä mainitussa ylioppilaskirjoituksessa ällän arvoisen suorituksen, jonka ylioppilaslautakunnan kateelliset näädät kuitenkin sitten tiputti cum laudeen.

Ja juu, ei tämä meidän tekstimmekään ole varmaan mitään esimerkillistä kieliopillisesti, mutta ihan vaikkapa sitten  subjektiivisena mielipiteenä, emme millään mittarilla pääse lähellekkään Johanna Tukiaisen verbaalitykitystä. Tästä muutama esimerkki toiseksi viimeisestä blogikirjoituksesta Glamour Dolls Diarysta.

"Hän (Urban suom. huom.) suosii Clarion hotelliketjua, kun siellä lähestulkoon kaikki herjaavat kommentit miettivät vain sitä, että missä hotellissa mahdan olla, ja sekin on taas "kusetusta" ja Julia kuvaa minua oikeasti." (lähde: Diary 24.06.13) 

Öö, yllä oleva lause, suomenkielen kieliopin mukaan tarkoittaa siis sitä, että Urban suosii Clarion hotelliketjua, koska hotelliketjussa sijaitsevat "herjaavat kommentit" miettivät sitä, missä hotellissa Johanna mahtaa olla. "Herjaavat kommentit" ovat tässä lauseessa siis tekijä, joka miettii asioita. Yleensä, vakiintuneen tavan, ja kieliopin sääntöjen mukaan, tekijänä on fyysinen olento kuten henkilö, eläin tms., mutta Johannan kieliopin mukaan siis myös "herjaava komentti" voi olla tekijänä. Olemmekin ajatelleet lähteä tänään baarin herjaavan kommentin kanssa.

Se, että Johannan olemisia ihan-missä.hotellissa-tahansa ylensäkin mietitään, on kirjoittajan mielestä taas "kusetusta". Eli jos asiaa ei mietittäisi, se ei olisi kusetusta. Lopuksi, mukava että Julia kuvaa ihan oikeasti. Mutta miten ihmeessä se liittyy yhtään mihinkään mitä olet aiemmin kirjoittettuun?

Kokonaisuudessa läpikäyty kappale ei ole suomea, siinä on tehty oikeastaan ihan kaikki kieliopilliset virheet mitä yhdessä kappaleessa voi tehdä. (lähde: äidinkielenopettaja). Tälläisiä virheitä näkee kuulemma viidennellä luokalla, hyvin harvoin enää kuudennella. 

Mutta eteenpäin; "Kyllä me ihan Oslossa oltiin, mikä ei sinänsä ole minusta mitenkään ihmeellistä. Kun olen Urbanin kanssa, jaksan kuitenkin meikata ja laittautua ja Tukholman videoilla olenkin enimmäkseen laitetussa kunnossa." (lähde: Diary 24.06.13) 

 Oslossa olemissa ei siis ole mitään ihmeellistä. Ok. Mutta miten se, että Urbanin kanssa jaksat meikata ja laittautua, liittyy millään lailla Oslossa olemiseen tai edes siihen, että miten olet laittaunut Tukholmassa? Onko lauseen tarkoitus siis kertoa että a) Oslossa tuli olluksi, b) kun Urban heiluu lähellä meikkiä tulee käytettyä vai c) Tukholmassa ainakin olen enimmäkseen kunnossa? Mikään noista ei liity toisiinsa mitenkään, joten miksi ne ovat kaikki samassa kappaleessa?

"Metrotuotanto yhtiö ehdotti minulle myös omaa "Reality nettisarjaa" mutta heidän tekemänsä selkäänpuukotus televisio-ohjelman TV5:lle, kieltäydyin tarjouksesta." (lähde: Diary 24.06.13)

 Jos tuota lausetta nyt jotenkin edes yrittää tulkita, niin täysin irrallinen sivulause (?), "heidän tekemänsä selkäänpuukotus televisio-ohejlman TV5:lle, aiheutti sen, että tähti kieltäytyi tarjouksesta. Eli suomeksi; Metrotuotanto oli siis puukottanut selkään televisiokanava 5:sta, ja siksi Johanna kieltäytyi tarjouksesta. Tuo on ainoa järkiperäinen selitys, jonka tuosta täysin päättömästä lauseesta voi vetää. Kuinka se liittyy Johannaan, jää epäselväksi.

Tähän väliin on ihan pakko ottaa yksi esimerkki myös sisällöstä. Ei vaan voi olla ottamatta....

"Kirja ottaa kantaa mm. siihen, mitä Suomen laki sanoo "parituksesta", vaikka he itse syyllistyvät törkeään kunnianloukkaukseen josta Suomen lain mukaan voidaan pahimmillaan tuomita 6 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen." (lähde: Diary 24.06.13) 

"Kerron Arton taustat, kuinka hänen isänsä hirttäytyi mielisairaalassa, kuinka Arto oli koko lapsuutensa koulukiusattu, kuinka hän päätyi asumaan vanhaan navettaan joka ei edes ole mikään asunto, kuinka hänen oma sukunsa hylkäsi hänet, kuinka hän rupesi paritusrinkiin Lapissa ja toi venäläisiä naisia Lappiin joita hakkasi, lisäksi että sitä ennen oli kuristanut ja hakannut myös ex-avovaimoaan Eva Halttua ja omaa poikaansa Johania Tukholmassa, kuinka hän on ylpeä siitä että koskaan edes asui Tukhomassa, vaikka tosiasiassa hän asui siellä vain ala-arvoisissa slummmeissa kuten Rinkebyssä ja Tänstassa, kuinka hän sekaantui alaikäisiin tyttöihin ja levitti klamydiaa ympäriinsä (voi olla oireeton ja aiheuttaa lapsettomuutta), kuinka hän on patologinen valehtelija: mm. hampaistaan joista suurin osa puuttuu. Hän väittää että "porakone oli osunut niihin" vaikka tosiasiassa hän oli saanut turpaansa useita kertoja asuessaan Ruotsissa." (lähde: Diary 24.06.13)  

Että näin. Johanna on kärsinyt kunnianloukkauksesta henkikökohtaisesti, mutta se, että hän omassa blogissaan kirjoittaa ex-miehensä isästä ja tämän mielenterveydellisistä ongelmista sekä kuolinsyystä, sukulaissuhteista, oletetusta parituksesta,oletetusta väkivaltaisuudesta, seksuaalisista toimista, ex-miehen sairauksista, luonteenpiirteistä jne., ei tietenkään millään muotoa täytä kunnianloukkauksen kriteereitä. Eihän? Mitä se olikaan? 6 vuotta ehdotonta tai jotain......

Ja sitten takaisin päättömyksiin; "Urban sanoi minulle hyvin, että hän ymmärtää todella selkeästi ensimmäisen mieheni jonka kanssa asuin vuosikausia avoliitossa ja joka toimi Nokialla diplomi-insinöörinä (sanotaan näin, että hän on elämäni rakkaus) (lähde: Diary 24.06.13)

Niin, että Urban ymmärtää mitä? Sen, että Johannalla oli ensimmäinen mies? Vai sen, että Johanna asui vuosikausia tämän miehen kanssa avoliitossa? Vai sen, että mies toimi Nokialla diplomi-insinöörinä? Pääasia lienee kuitenkin se, että Urban ymmärtää hyvin.....

Ja loppu Johannan blogista onkin sitten ainaista uhoamista siitä, kenet tullaan nostamaan (?) syytteeseen ja miksi. Uskomme kuitenkin, että edellä mainitut ja läpikäydyt esimerkit osoittavat sen, ettei blogin kirjoittaja kertakaikkiaan vaan voi olla laudatur -tasoinen kirjoittaja. Äidinkielenopettaja, jota konsultoimme tähän kirjoitukseemme, arvioi tietämättä kirjoittajan oikeaa ikää, että tekstin olisi kirjoittanut joku 14 -vuotias, maksimissaan 16 -vuotias tyttö, jolla on oman elämänhallintansa kanssa suuria vaikeuksia. 

 




 

Kuolemattomat lauseet

Kaikki suuret taitelijat lausuvat eläessään lauseita, jotka jäävät sitten seuraajien ja fanien lohduksi taiteilijauran päätyttyä tavalla tai toisella. Yksi esimerkki historiaan jääneistä lauseista on John Lennonin ”me olemme suosituimpia kuin Jeesus”.

Ryhmämme  nostalgiatyöryhmä on tutkinut Suomen kenties suurimman (kaikilla mittareilla mitattuna) taiteilijan lausahduksia, joista osa jää aivan varmasti elämään. Seuraavassa pieni ote tutkimuksista, kommentit lausahduksien alla ovat muun tutkimusryhmämme näätämäisiä kommentteja, jotka tietenkin pulppuavat ihan vain kateellisuudesta. Itse lauseiden perässä on tuttuun tapaan lähde, edelleen ihan niitä kunnianloukkaussyytteitä varten.

”Myös pahat ihmiset tulevat saamaan takaisin pahat tekonsa, mutta minä en tällä hetkellä varsinaisesti mieti mitään kostoja, Jumala saa hoitaa ne puolestani, sekä juristini.” (lähde: Glamour Dolls Diary 07.04.2013)

Kommentti: Näin, Jumala ja juristi… no, nehän alkavat ainakin ihan samoilla kirjaimilla! Molemmat tulevat kimpassa kostamaan kaikkien näätien pahat teot. Sitä odollessa…..

”Kuuntelin äsken ex-aviomieheni  Arto Länsmanin, Suomen virallisen Uuno Turhapuron  tekemän pilkkabiisin…..eihän Arto edes osaa laulaa…..” (lähde Glamour Dolls Diary 02.04.2013)

Kommentti: Ryhmämme on ehdottomasti sitä mieltä, että You Tuben palvelut pitää sulkea välittömästi kaikilta niiltä, jotka eivät osaa laulaa. Niitä varten, jotka osaavat, on vaikkapa ruotsalaisia ammattilaulajia ja kuubalais/kolumbialaisia musatuottajia, jotka auttavat uralla eteenpäin.  Ja Jumala ja juristi.

”Tulikin tässä hurjat mäet laskettua Levillä, tosin musta rinne on se, johon en mene (yhden kerran vahingossa ehdin laskea alas, enkä päässyt enää ylös, piti sukset ottaa pois ja kävellä rinne alas........)”  (lähde: Glamour Dolls Diary 30.03.2013)

Kommentti: Tämä on klassikko jo syntyessään. Vahingossa on tullut musta rinne laskettua, joka olikin niin hurja, että kun Johanna ehti laskea mäen alas asti, hän ei päässyt enää ylös, ja siksi piti kävellä rinne alas. Juu…..

”….tulikin sitten äkkilähtö lauantaina Lieksaan Johanna Tukiainen Show keikalle, jonne minua varten lähettiin peräti taksi hakemaan minua!”(lähde Seiskan blogi 05.04.2013)

Kommentti:  Kas niin, oli sitten keikka Lieksassa päässyt unohtumaan ja piti suhata paikalle taksilla. Eihän matkaakaan ole kuin 638 km, joka ryhmämme taksikuljettajan mukaan maksaa noin 950 euroa. Tarina ei, eikä paikalliset tutkijamme, kerro mihin ja millä matka Lieksasta jatkui, mutta veikkauksemme on, että rahaa tuon lähes tonnin taksimatkan jälkeen ei ollut kuin matkaan kotiin Jollakseen. Tätä olettamusta saa vapaasti korjata mikäli jollakulla löytyy tarkempaa tietoa. 

”Kuulin, että eräs tuotantoyhtiö jonka asetin syytteeseen ja poliisit ovat ottaneet asian vakavasti, koska kyseinen yhtiö syyllistyi törkeään kunnianloukkaukseen mitä tulee minuun sekä Juliaan, asia on kuulemma sen verran vakava ettei se mene sovitteluun, vaan oikeuteen asti.” (lähde Seiskan blogi 25.03.2013)

Kommentti: Lähes mäenlaskun ylös-alas-ylös-ja loput kävellen –kommentin tasoinen aivopieru. Lauseen alku sotii aivan kaikkia kielioppisääntöjä vastaan eikä siitä ilmene minkä ihmeen asian poliisit ovat ottaneet vakavasti. Toisaalta, poliisit, jotka ovat siis ottaneet jonkin asian vakavasti, ovat kertoneet, että kyseessä on niinkin vakava asia, että sitä ei sovitella, vaan oikeudessa tavataan. Ongelma tässä vaan on se, että poliisi ei tätä päätöstä tee, vaan sen tekee syyttäjä.  Ilmaan jää edelleen se, mitä/mikä tulee/menee artistiin sekä Juliaan……

”Naismainen miehen imelä ääni sanoi ivallisesti puhelimessa, ettei se tapaaminen nyt käy, mutta minulle “annetaan mahdollisuus oikoa minuun ja Juliaan kohdistuvia negatiivisia väittämiä” puhelimen kautta. Haistatin siellä pari painokelvotonta sanaa ja soitin juristilleni. Hän kielsi kaiken kommentoimisen ja olen antanut vain käskyn eteenpäin, että en anna kirjalle mitään julkaisulupaa.  Jos mitään roskaa aletaan julkaisemaan, niin sitten asia tietysti viedään eteenpän”. (lähde Seiskan blogi 25.03.2013)

Kommentti: ”Naismainen, imelä ääni”. Ettei kysymyksessä olisi vaan ollut kampaaja Juha? Mutta vakavasti ottaen, julkisuuden henkilöillä ei ole minkäänlaista valtaa kieltää heistä kirjoitettuja kirjoja (esim. Panu Rajalan kirja Katri-Helenasta). Jos kirjassa tulee esille jotain sellaista, joka on väärin kirjoitettu ja/tai herjaavaa, kohde voi haastaa kirjoittajan vaikkapa kunnianloukkauksesta oikeuteen. ”Eteenpäin annettu käsky” ei siis lopeta kirjan kirjoittamista eikä vaikuta sen julkaisuun. Tämän tietänee myös ”juristi”.

”Käyn läpi varsinkin näin uudenvuoden aikaan elämäämme, sillä olen kirjoittamassa omaelämäkertakirjaa”  (lähde Seiskan blogi 27.12.2012)

”Elämäkertakirjani on työnalla, mutta pystyisin paremmin keskittymään töihini jos nyt se ihana ja kiltti rakkaus löytyisi elämääni.” (lähde Glamour Dolls Diary 15.01.2013)

”Olen kirjoittamassa omaelämäkertakirjaa ja siellä tulee kyllä aika monikin asia selväksi, joka monilta ihmisiltä on nähtävästi jäänyt täysin hämärän peittoon (useilla näyttää olevan käsitys minusta, että olen joku sekopää, bimboblondi, sekakäyttäjä joka kieroillen ja tahalleen tuli toisen ihmisen kustannuksella julkisuuteen, vaikka tämä asia on niin kaukana totuudesta, kun mikään vaan ikinä voi olla!!!!!” (lähde Glamour Dolls Diary 07.03.2013)

Kommentti: Ihan muutama poiminta maininnoista, joissa kerrotaan tulevasta omaelämänkerrasta. Mainintoja löytyy lisääkin, mutta eiköhän näissä kolmessa asia tule selväksi. Elämänkertahan on myös hyvä keino korjata kaikki epäselvyydet, jotka liitettään esiintyvään taiteilijaan. Muutama esimerkki, johon mm. ryhmämme kaipaisi korjausta ettei synny väärää käsitystä,

Sekopää; ne kaikki näätien päälle käymiset ravintoloissa tai Tampereen asemalaiturille kuseminen junan vieressä, eivät varmasti pidä paikkaansa, vaikka kaikista näistä on joko videoita tai valokuvia todisteina.

Sekakäyttäjäksi kukaan tuskin taiteilijaa epäileekään, masennuslääkkeet ja viina kun sopivat vallan mainiosti yhteen.

Toisten ihmisten kustannuksella julkisuuteen tulo; tätä asiaa voidaan tiedustella vaikka Ike Kanervalta ja kaikilta niiltä miehiltä, jotka ovat makselleet matkoja milloin Kanarialle, Jenkkeihin tai Lappiin.  

Onneksi kaikki nämä väärinkäsitykset saadaan selvitetyksi kun elämänkerta ilmestyy.

”Ihmiset esimerkiksi jauhavat kokoajan jostain alkoholin lopettamisesta, vaikka haloo, tässä maassa alkoholismi on varmaan koko kansan SAIRAUS!!! Melkein kaikki juovat enemmän tai vähemmän, se missä se sitten menee, että mitä juodaan ja kuinka usein, on toinen juttu.” (lähde Seiskan blogi 11.03.2013)

Kommentti: ”Alkoholismi on koko kansan SAIRAUS”. Ok, tähän asti ymmärrämme. Mutta sitten lause ”se missä se sitten menee, että mitä juodaan ja kuinka usein….” menee täysin ymmärryksen ulkopuolelle. Mikä ”se”? Mikä ”se” menee ja minne? Näitä kieliopillisia päättömyyksiä riittäisi vaikka kuinka paljon, mutta ei kerta kaikkiaan jaksa. Onhan kirjoittaja kuitenkin monen ällän ylioppilas, jonka arvosanoja tosin tiputettiin kateuden johdosta ylioppilaslautakunnassa. 

”En edes osaa lyödä nyrkillä ketään.” (lähde Glamour Dolls Diary 22.03.2013)

Niistä Arton kaulan raapimisjälkikuvista sen verran, että minulla on tällä hetkellä niin lyhyet ja hauraat kynnet (käyttämieni rakennekynsien poistamisen jälkeen) etten edes pystyisi saamaan aikaiseksi sellaisia raapimisia. Julia kyllä potkaisi Artoa kunfu otteella, mikä oli kyseiselle miehelle ihan oikein.(Lähde Glamour Dolls Diary 08.03.2013) 

Kommentti:  Edellä olevat kirjoitukset koskevat tappelua ex-aviomiehen kanssa. Herra ilmestyi julkisuuteen melkoisen raavittuna, mutta kuten yllä olevat tekstit osoittavat, suuri taiteilija (ihan kaikilla mittareilla mitattuna) ei kerta kaikkiaan ole voinut niitä tehdä. Taiteilijan sisko tosin potkaisi uhria ”kunfu otteella”, mutta se oli sille ihan oikein. Miten muuten potkaistaan kunfu OTTEELLA? Ja kuinka joku voi väittää totisella naamalla, ettei osaa lyödä?  Ehkä Johanna on korvannut tämän puutteen itsessään tyyli- ja laulutaidolla?

”Jenkeissähän toimii laki, että jos on miljonääri, niin kyllä sitä terveydenhuoltoakin sitten saa ihan eri tavalla!” (lähde Seiskan blogi 02.01.2013)

Kommentti: Lause, joka on kaikilta osin virheellinen. Jenkeissä EI toimi lakia, joka takaisi miljonääreille minkäänlaista hoitoa. Kysymyksessä on sairasvakuutus, jota köyhimmillä ei ole varaa ostaa, ja jäävät siksi ilman terveyspalveluita tai saavat sitä heikommin. Mutta siellä ei tosiaankaan ole lakia, joka määräisi miljonääreille ”hoitoa ihan eri tavalla.” 

”Jorma Kalevi ei toiminut asiallisesti ollenkaan, olen ihan satavarma etta han yrittaa myyda minusta jonkun "skandaalijutun" jollekin suomalaiselle lehdelle, ja juttu ei tietenkaan taaskaan pida paikkaansa.  Ihmettelen etta ravintolan oma henkilokunta otti minusta valokuvia, sellainenhan on laitonta! Siis silloin kun olin lavalla ja viela topless.” (lähde Glamour Dolls Diary 18.11.2012)

”Kiitos myös Jorma Kaleville ja hänen Anulleen siitä, että kutsuitte minut esiintymään ravintoloihinne ja matkajärjestelyistänne! Sanoi media mitä tahansa, toivon että varsinkin Anu lukee tämän, ja kirjoitin uusimmassa blogissanikin Seiskassa, etten ottanut mitään muita keikkoja vastaan muista suomalaisista ravintoloista kunnioittakseni teitä. Arvostan kovaa työtänne ravintola-ja yrittäjäalall” (lähde Glamour Dolls Diary 29.11.2012)

Kommentti: On se taiteilijan mieli vaan niin alahtelevainen…. Reilussa viikossa Jorma Kalevi, joka siis pitää ravintolaa Kanarialla ja oli kutsunut, maksanut niin matkat kuin majoituksen, suuren taitelijan esiintymään sinne, muuttuu reilussa viikossa totaalisesta hyväksikäyttäjäksi arvostetuksi yrittäjäksi. Ja muuten, valokuvaaminen ravintolassa EI ole lain vastaista. Ravintola voi sen kieltää, mutta jos se ei sitä tee, ravintolassa saa kuvata juuri niin paljon kuin mieli tekee.  

Nyt ei kyllä enää jaksa jatkaa, vaikka materiaalia olisi vielä vaikka kuinka paljon. Uusi tutkimuksenne on jo ns. ”tulilla”, mutta käsitteleekö se Johanna Tukiaista, sitä emme vielä paljasta.